Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/365 Esas
KARAR NO : 2020/570

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 23/06/2020
KARAR TARİHİ : 18/11/2020
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 19/11/2020
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 23/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri tarafından dava konusu şirket aleyhine Bakırköy……. AHM …… esas sayılı dosyası ile tazminat davası açtıklarını, yargılama sırasında dava konusu şirketin resen sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, bu nedenlerle yargılamaya devam edilebilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; terkin işleminin mevzuata uygun olarak yapıldığını, bu nedenlerle aleyhlerine açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirketin 09/10/2015 tarihi itibariyle resen sicilden terkin edildiği; Bakırköy ….. AHM …… esas sayılı dosyasında davacı tarafa şirketi ihya etmek üzere yetki verilmiş olduğu anlaşıldı.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacılar tarafından dava konusu şirket aleyhine Bakırköy …… AHM ……. esas sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığı, yargılama aşamasında dava konusu ….. SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİNİN resen sicilden terkin edildiği, davacı tarafın yargılamaya devam edilebilmesi için sicilden terkin edilen şirketin ihyasını istemekte hukuki yararı bulunduğu ve bu nedenlerle açılan davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜ ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ……. sicil numarası ile kayıtlı ……. SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİNİN Bakırköy ……. AHM …… esas sayılı dosyasına münhasır olmak üzere TTK ‘ nın 547. Maddesi gereğince İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak şirket yöneticisi olan ……. ‘ün görevlendirilmesine,
3-İhya kararının TTK 547 maddesi gereğince Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil ve ilanına,
4-Davalı … Sicil Memurluğunun yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına,
5-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,

Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/11/2020

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.