Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/252 Esas
KARAR NO : 2020/527
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 19/03/2020
KARAR TARİHİ : 04/11/2020
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 05/11/2020
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 19/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı şirket aleyhine Bakırköy …….. İş Mahkemesinin …….. esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açtıklarını, yargılama sırasında davalı şirketin tasfiye nedeniyle sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, bu nedenlerle yargılamaya devam olunabilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …….. vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; şirketin mevzuata uygun olarak sicilden terkin edildiğini, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğunun tasfiye memurunda olduğunu, bu nedenlerle kendilerinin yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderlerinden sorumlu tutulmayarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Bakırköy …….. İş Mahkemesinin …….. esas sayılı dosyasının celp ve tetkikinde davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine hizmet tespiti amacıyla dava açıldığı, yargılamanın halen devam ettiği, davacı tarafa ihya davası açmak üzere yetki verildiği; dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirketin tasfiye nedeniyle terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine Bakırköy ……. İş Mahkemesinin …….. esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, yargılamaya devam edilebilmesi ve taraf teşkili için sicilden terkin edilen şirketin ihyasını istemekte davacı tarafın hukuki yararı bulunduğu, bu nedenlerle dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ihyasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜ ile, İstanbul …….. sicil numarası ile kayıtlı TAFİYE HALİNDE ……… DANIŞMANLIK LİMİTED ŞİRKETİNİN Bakırköy ……… İş Mahkemesinin …… esas sayılı dosyası ve bu dosya ile bağlantılı dosyalara münhasır olmak üzere TTK ‘ nın 547. Maddesi gereğince İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memuru olan ……..’ın görevlendirilmesine, ilgilinin daha önce şirket tasfiye memuru olarak görev yaptığı dikkate alınarak ücret taktirine yer olmadığına,
3-İhya kararının TTK 547 maddesi gereğince …….. nezdinde tescil ve ilanına,
4-Davalı ……… yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına,
5-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/11/2020
Başkan ………
¸e-imzalıdır
Üye ……..
¸e-imzalıdır
Üye …….
¸e-imzalıdır
Katip …….
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.