Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/228 Esas
KARAR NO : 2020/478

DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi)
DAVA TARİHİ : 12/03/2020
KARAR TARİHİ : 21/10/2020
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 22/10/2020
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 12/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete miras yoluyla ortak olduğunu, davalı şirketin diğer ortaklarının müvekkilinin ortaklığına engel çıkarttığını, müvekkilinin şirketle ilgili bilgi alamadığını, şirketin bu kapsamda denetlenmesi için özel denetçi atanmak suretiyle müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, davacının miras yoluyla şirkete ortak olduğunun doğru olduğunu, ancak TTK diğer ortaklara tanımış olduğu hak ve yetki kapsamında davacının payının şirket tarafından satın alındığını, şirkete denetçi atanabilmesi için genel kurul nezdinde bu yönde talebin bulunması ve genel kurul tarafından olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğini, bu şartların gerçekleşmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu ve bu bağlamda davaya bakma yönünden mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu şirketin LTD ŞTİ olduğu, TTK 635.maddesi yollamasıyla denetçi atanmasına ilişkin AŞ’ye ait hükümlerin uygulanacağı, TTK 438-439 ve 440.maddeleri gereğince şirkete denetçi atanması için genel kurulda bu yönde talepte bulunulması ve genel kurul tarafından olumlu veya olumsuz bir karar verildikten sonra mahkemeden denetçi atanması istenebileceği, davacı vekilinin katıldığı 23/12/2019 tarihli olağan genel kurul toplantısında bu yönde bir talep ve gündem olmadığı gibi alınan olumlu veya olumsuz bir kararın da söz konusu olmadığı, bu nedenlerle davacının davalı şirkette denetçi atanması yönündeki isteminin koşulları gerçekleşmediğinden açılan davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekili için AAÜT’ne göre belirlenen 3.400,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,

Dair tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/10/2020

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.