Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/227 Esas
KARAR NO : 2020/200

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/03/2020
KARAR TARİHİ : 16/03/2020
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/03/2020
13/03/2020 havale tarihli dava dilekçesinin tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 13/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilisi ta rafından yapılan kontrollerde keşidecisinin … San. Ve Tic. Ltd. Şti.olan ….bank …. Şubesine ait, … seri numaralı 10/01/2020 tarihli 300.000,00TL bedelli çek ve …. seri numaralı 31/01/2020 tarihli 300.000,00TL bedelli çeklerin olmadığının tespit edildiğini, iki adet çek yaprağının çalınmasına istinaden Cumhuriyet Başsavcılığına başvuru yapıldığı, çeklerin kaybolması üzerine çeklerin iptali amacıyla Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasından dava açıldığı, çeklere ödemeden men talimatı alındığını, davalı yanın dava konusu çeki ilgili bankaya ibraz ettiğini, davalının söz konusu çek yaprağının müvekkilinde olduğunu ve davanın konusuz kaldığını beyan etmesi üzerine Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi …. Esas sayılı dosyası ile davalıya karşı istirdat davası açması için süre verildiğini, davalı ile müvekkili arasında bir ticari ilişki olmadığını da belirterek söz konusu çek yaprağı hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, söz konusu çek yaprağının istirdatına, çek bedelinin ödenmemesi halinde ise icra dosyaya yatırılan paranın istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde dosyadaki taraflarının ve dayanağının aynı olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; iş bu dava dosyasıyla Mahkememizin … Esas sayılı dosyasının taraflarının ve dayanağının aynı olduğu, aynı konuda farklı kararlar verilmemesi, delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi açısından dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK 166/1 maddesi gereğince davaların birleştirilmesine, yargılamaya esas numarası küçük olan ve daha önce açılan Mahkememizin … Esas sayılı dosyasından devam olunmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Mahkememiz dosyası ile Mahkememizin … Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK 166/1 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılarak yargılamanın Mahkememizin … Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
3-Harç ve yargılama giderlerinin esas hükümle birlikte karar altına alınmasına,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.16/03/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.