Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/17 Esas
KARAR NO : 2020/690

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 24/09/2012
KARAR TARİHİ : 18/12/2020
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; davalı şahsın 21/10/2010 günü sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracı ile … …. Mahallesi …. Sokak ‘ta …. Kültür Merkezi ‘nin tam önünde yola ters yönden girerek müvekkiline çarparak ağır şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği, kaza sonrası tutulan tutanakta davalının yola ters şekilde girmesi, aşırı sürat ve dikkatsizliği nedeniyle kazanın meydana geldiğini, kaza sonrasında müvekkilinin …. Devlet Hastanesi ‘nde ameliyat olduğu, tedavisinin 1 yıla yakın sürdüğünü, bu süre içerisinde tuvaletini 6 ay bir başkasına temizlettiğini, müvekkilinin halen bacağında platin demirlerle yaşadığını, bu nedenle bu kaza nedeniyle davalı şahıs ve bu aracın sigortacısı olan davalı sigortanın sorumlu olduğunu, maddi tazminat olarak 10.000,00-TL, manevi tazminat olarakta 10.000,00-TL ‘nin davalılardan tahsiline, yargılama giderinin tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vermiş oldukları cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuşlardır.
Bakırköy … Asliye Hukuk Mahkemesi … EK sayılı ilamıyla görevsizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir.
Dava kaza nedeniyle oluşan cismani zarardan doğan haksız fiile dayalı maddi ve manevi tazminat davasıdır.
Haksız fiil sorumluluğunun en önemli unsuru nedensellik bağı ile birlikte kusurun dağılışıdır
Davalı …… plakalı aracın sürücüsü olarak yaptığı trafik kazasında asli tam kusurlu olduğu saptandığından, davacı yönünden cismani zararın hayatında meydana getirdiği cismani zararın orantısal olarak değerlendirilmesi gerektiğinden, adli tıp kurumundan bu hususta rapor aldırılmış neticede %17 oranında meslek iş gücü kaybı oluştuğu saptanmıştır.Belirlenen bu kayıp aktüer bilirkişice zarar kalemi olarak hesaplanması sonucunda maddi tazminat miktarı 47.038,55 Tl olarak belirlendiğinden ,davalı …’nin tam kusurlu trafik kazası sonucunda oluşan mağluliyet nedeniyle davacının 47.038,55 Tl maddi zararının oluştuğu kabul edilecektir.
Kaza sebebiyle davacı ruh dünyasında yaşanan elem ve kederin bir nebze de olsa giderilmesinin temini maksadı ile kazada davalı tarafın kusur oranı,sosyal ve ekonomik durumlar,hak ve nesafet kuralları da özetilerek takdiren 10.000 Tl manevi tazminata hükmetmek gerekmiş,
Maddi ve manevi tazminat davası yönünden davalı asil için kaza tarihi olan 21.10.2010 tarihinden başlamak üzere yasal faiz uygulanması
Davalı … üzerinden ise(poliçe limiti sorumluluğu kadar) dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsil tahsili ile birlikte alınarak davacıya verilmesi yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın maddi tazminat yönünden 47.038,55TL olarak KABULÜNE, 21/10/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … yönünden, davalı … yönünden ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsil tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
2-Davanın manevi tazminat yönünden 10.000TL üzerinden KABULÜ ile kaza tarihinden itibaren (21/10/2010) yasal faizi ile birlikte davalı …’dan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 3.896,30TL ilam harcından peşin alınan 118,80TL harcı ve 59,00TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 3.718,50TL’nin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak Hazine’ye irat kaydına,
4-Davacı tarafından sarf edilen 800,00TL bilirkişi ücreti, 435,60TL posta masrafı, 21,15TL başvuru harcı, 118,80TL peşin harç, 59,00TL ıslah harcı ve 600,00TL ATK 26/03/2015 tarihli … numaralı fatura bedeli olmak üzere toplam 2.034,55TL’nin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Maddi Tazminat Yönünden; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 6.915,01TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
6-Manevi Tazminat Yönünden; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 4.080,00TL vekalet ücretinin davalı …’dan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
7-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin , davalı asil …, davalı asil vekilinin yüzüne karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde Yargıtay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/12/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.