Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/168 Esas
KARAR NO : 2021/613

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/02/2020
KARAR TARİHİ : 07/07/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalıların müvekkili bankadan kullanmış oldukları ticari kredi nedeniyle tahakkuk eden toplam 667.696,03TL alacağın tahsili amacıyla yapmış oldukları icra takibine davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalıların haksız itirazlarının iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili yargılama aşamasındaki beyanlarında; müvekkillerinin davacı bankaya herhangi bir borçlarının bulunmadığını, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Küçükçekmece …… İcra Müdürlüğünün …… Esas sayılı dosyasının celp ve tetkikinde; davacı banka tarafından davalılar aleyhine faizli bakiye olmak üzere toplam 667.696,03TL üzerinden ilamsız icra takibi yaptığı, davalıların yasal süre içerisinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdikleri anlaşılmıştır.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi …… ‘ye tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 22/02/2021 tarihli raporunda; davacı bankanın davalılardan talep edebileceği alacak miktarının 644.476,25TL asıl alacak, 11.377,45-TL işlenmiş faiz, 753,61TL BSMV, 723,50-TL ihtiyati haciz ve vekalet ücreti olmak üzere toplam 657.330,81TL olduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporlu yeterli görülerek esasa alınmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında düzenlenen ve inkar edilmeyen GKS kapsamında davalıların davacı bankadan kullanmış oldukları krediden dolayı bilirkişi tarafından düzenlenen raporda ayrıntılı olarak belirtildiği üzere toplam 657.330,81TL borçları bulunduğu, iş bu borcun gerek icra aşamasında gerekse yargılama aşamasında ödendiğine ilişkin dosyaya herhangi bir delil sunulmadığı, bu nedenlerle davalıların icra takibine yönelik itirazlarının kısmen iptaline, takibin toplam 657.330,81TL üzerinden devamına, likit olan alacağa yapılan itiraz nedeniyle davacı lehine %20 icra inkar tazminatına; davacı tarafın takip talebinde belirttiği çeklerle ilgili gayri nakti alacağın depo edilmesi yönündeki istemin henüz söz konusu çeklerle ilgili davacı bankanın herhangi bir ödeme yapmamış olması ve dava değeri olarak nakit olan alacak miktarı göstermek suretiyle dava açıldığı ve harcında bu miktar üzerinden yatırıldığı dikkate alınarak bu yöndeki fazlaya ilişkin istemin reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜNE, davalıların Küçükçekmece ……. İcra Müdürlüğünün ……. takip sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın kısmen iptaline, takibin 644.476,25-TL asıl alacak, 11.377,45-TL işlenmiş faiz, 753,61-TL BSMV, 723,50-TL ihtiyati haciz ve vekalet ücreti olmak üzere toplam 657.330,81-TL üzerinden aynı koşullarda devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Hükmedilen alacağın %20’si üzerinden hesaplanan 131.466,00-TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 44.902,26TL ilam harcından peşin alınan 8.064,10TL harcın mahsubu ile bakiye 36.838,16TL’nin davalılardan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen 54,40TL Başvuru Harcı, 8.064,10TL Peşin Harç olmak üzere toplam 8.118,5 TL’nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 1.320,00TL arabulucu ücretinin kabul red oranına göre hesaplanan 1.299,50TL’nin davalılardan alınarak Hazineye İrat kaydedilmesine,
6-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 1.320,00TL arabulucu ücretinin kabul red oranına göre hesaplanan 20,50TL’nin davacıdan alınarak Hazineye İrat kaydedilmesine,
7-Davacı tarafından sarf edilen 750,00TL bilirkişi ücreti, 231,00TL posta masrafı olmak üzere toplam 981,00TL den kabul red oranına göre hesaplanan 965,77TL’nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
8-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 49.916,54TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
9-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 4.080,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalılara verilmesine,
10-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,
Dair tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/07/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır