Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/1 Esas
KARAR NO : 2020/3

DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 02/01/2020
KARAR TARİHİ : 03/01/2020
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2020
Davacılar vekili tarafından mahkememize sunulan 03/01/2020 havale tarihli dilekçenin tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili mahkememize sunduğu 03/01/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin …… San. A.Ş’nin .yönetim kurulu başkanı ve üyesi olduklarını, davacı …’nın Küçükçekmece ilçesinde kain …. ada, ….. nolu parselde bulunan ….. numaralı bağımsız bölümün; davacı …… ‘nın da aynı parselde bulunan …. ve …. numaralı bağımsız bölümlerin maliki olduğunu, kendilerinin maliki olduğu taşınmazları şirkete ayni sermaye olarak koyma hususunda yönetim kurulu kararı aldıklarını, bu nedenlerle söz konusu taşınmazların sermayeye esas değerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davacılar tarafından açılan öz sermayenin tespiti davasının HMK 385/1 maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabi olduğu ve 320/1 maddesi kapsamında da dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilmiştir.
Davacılar vekili tarafından dosyaya sunulan güncel tapu kayıtlarının tetkikinde; sermayeye esas her üç taşınmaz üzerinde de …. Bankası, …. bankası ve ….. bank lehine ipotek tesis edildiği, ipotek şerhlerinin halen taşınmaz kayıtlarında mevcut olduğu, ipoteğin TMK’nun 850.maddesine göre sınırlı aynî hak niteliğinde olduğu, TTK’nun 342.maddesine göre üzerinde sınırlı aynî hak bulunan taşınmazların aynî sermayeye konu olamayacağı (Yargıtay 11. HD’nin 2014/10640-17466 EK sayılı ilamında da belirtildiği üzere), bu nedenlerle davacılar tarafından açılan davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere;
1-Davacılar tarafından açılan davanın aynî sermayeye konu taşınmazlar üzerinde sınırlı aynî hak niteliğinde olan ipotek bulunduğundan TTK’nun 342.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda talebin reddedildiği dikkate alınarak TTK’nun 343/son cümlesinin uygulanmayacağı değerlendirilerek tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İBAM nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 03/01/2020

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.