Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/991 Esas
KARAR NO : 2021/893

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20/12/2019
KARAR TARİHİ : 23/11/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde bulunan ……. bank’a ait, keşidecisi …… Spor Giyim olan, 30.07.2020 tarihli,….. çek numaralı, 5.000,00 TL bedelli çek, …… Bankası’na ait, keşidecisi …… olan, 20/03/2020 tarihli, …….. çek numaralı, 9.500,00TL bedelli çek, …… Bankası’na ait, keşidecisi …… olan, 15/06/2020 tarihli, ……. çek numaralı, 20.900,00TL bedelli çek, ……. Bankası A.Ş’ne ait, ……. Bankası A.Ş’ne ait, keşidecisi …… olan, 31/07/2020 tarihli, ……. çek numaralı, 4.455,00TL bedelli çeklerin kaybolduğunu belirterek dava konusu çeklerin ödenmemesi nedeniyle ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 09/09/2020 tarihli beyan dilekçesi ile dava konusu çeklerden ……. Bankası A.Ş’ne ait, keşidecisi …… olan, 31/07/2020 tarihli, …..çek numaralı, 4.455,00TL bedelli çek bilgisinin yanlış yazıldığı, bu bağlamda davacı tarafça bildirilen ……. Bankası A.Ş’ne ait, keşidecisi ……. ve Perakende Yapı Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi (V.N. ….) olan, 31/07/2020 tarihli, …… çek numaralı, 4.455,00TL bedelli çek hakkında yeniden ilan yaptırıldığı anlaşılmıştır.
Davaya konu çeklerle ilgili olarak TTK’nun 818/s maddesi yollamasıyla 757, 761. ve 764.maddelerine uygun şekilde Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli yasal ilanlar yaptırılarak, gazete nüshaları getirtilmiş, ilanda belirtilen 3 aylık sürede kıymetli evrakla ilgili dosyamıza herhangi bir başvuruda bulunulmamış, bankaya da ibraz edilmediği belirlenmiş, gerek yapılan ilanlar ve gerekse tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerle, şartları oluşmakla ve çekin de rıza dışında elden çıkıp, zayi edildiği anlaşılmakla, TTK’nun 818/s maddesi yollamasıyla 757, 761. ve 764.maddeleri gereğince iptallerine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile dava konusu ……. bank’a ait, keşidecisi …… Spor Giyim olan, 30.07.2020 tarihli, …… çek numaralı, 5.000,00 TL bedelli çek, ……. Bankası’na ait, keşidecisi …… olan, 20/03/2020 tarihli, …….. çek numaralı, 9.500,00TL bedelli çek, ……. Bankası’na ait, keşidecisi …… olan, 15/06/2020 tarihli, ……. çek numaralı, 20.900,00TL bedelli çek, ……. Bankası A.Ş’ne ait, keşidecisi ……. ve Perakende Yapı Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi (V.N …… ) olan, 31/07/2020 tarihli, ……. çek numaralı, 4.455,00TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle ayrı ayrı İPTALLERİNE,
2-Harçlar kanununa göre hesaplanan 59,30TL harçtan peşin alınan 44,40TL harcın mahsubu ile bakiye 14,90TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine,
Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.23/11/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.