Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/96 Esas
KARAR NO : 2019/179

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/12/2018
KARAR TARİHİ : 18/02/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 19/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı şirkete ait ambarlı liman tesislerindeki iskelede yüklenen boşaltma sahasında müvekkili şirkete ait…. kupa …. plakalı dorse tırın .. ve … blokları arasındaki sahada, üzerinde yüklü bulunan konteynırın vinç ile boşaltılma esnasında, konteynır kilitlerinin dorseden ayrılmaması neticesinde, vincin tırı tamamen havaya kaldırması ve tırın sol yana doğru devrilmesi sonucunda, içindeki şoförün hayati tehlike derecesinde yaralanacak şekilde ve … plakalı tırda da ciddi anlamda maddi hasar olacak şekilde kaza meydana geldiğini,tırda meydan gelen hasarın tespiti ve kazanın meydana geliş nedeni ile ilgili Büyükçekmece …. Sulh Hukuk Mahkemesi …. D.İş sayılı dosyası ile tarafımızca tespit davası açıldığını ,İşbu dosyadan alınan uzman bilirkişi raporunda konteynır tutma görevi yapan taşıyıcı kilitlerinin sağlam olduğunun belirlenmesi hususu gözönünde bulundurulduğunda, çekici ve konteynır taşıyıcı liman işletmesine ait olan vincin dikkatsiz kullanılması nedeni ile vinç tarafından konteyner ile birlikte kaldırılması neticesinde yere düşmesinden kaynaklanmıştır..” denilmek sureti ile kazadaki kusur tamamen davalı şirkete ait olduğu tespit edildiğini ,aynı bilirkişi raporunda, davalının kusurundan kaynaklı kazada müvekkil şirkete ait araçta meydan gelen hasar tespitinde de bilirkişi 5.150,00 TL + KDV hasar tespiti ile 3 (üç) işgünü tamir süresi öngörüldüğünü ve müvekkil şirket tarafından tamir ettirilip ve 6.077,00 TL tamir bedeli ödendiğini ,davalı şirket aleyhine Büyükçekmece …. İcra Müdürlüğü …Esas sayılı dosyası ile tamir fatura alacağı için icra takibi başlatıldığını ancak, davalı şirket haksız ve yersiz olarak takibe itiraz ettiğini beyanla araçtaki hasar kaybı için şimdilik 500 TL ,kazanç kaybı için 100 TL ve keşif için harcanan 684,60 TL ‘nin davalı şirketten alınarak müvekkili şirkete ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Dava haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasıdır.
Üzerinde çekici ve konteyner taşıyıcı liman işletmesine ait olan vincin dikkatsiz kullanılması nedeniyle , vinç tarafından konteyner ile birlikte kaldırılması neticesinden yere düşmesinden kaynaklanan hasardan dolayı talep edilen tazminatın haksız fiil sorumluluğu doğurduğu,haksız fiil sorumluluğunun genel mahkemelerde genel hükümleri tabi olduğu görülmekle Ticaret mahkememizin görevsiz olup ,asliye mahkemelerinin görevli bulunduğu kanaati oluşmakla karşı görevsizlik kararı verilmiş olup olumsuz görev sorununun çözüme kavuşturulması maksadı ile dosyanın İstanbul Bölge adliye mahkemeleri 37.hukuk dairesine gönderilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın göreve ilişkin dava şartı eksikliği nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-HMK 20. maddesi gereğince kararın kesinleşme tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize başvurulması halinde dava dosyasının görevli Büyükçekmece … ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
3-Kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi halinde Büyükçekmece ….ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ ile mahkememiz arasında olumsuz görev uyuşmazlığı çıkacağından bu hususun giderilmesi için dosyanın talep halinde ilgili İstanbul BAM 37. Hukuk Dairesine gönderilmesine,
4-Yargılama giderleri ile ilgili olarak şimdilik bir karar verilmesine yar olmadığına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/02/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.