Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/937 Esas
KARAR NO : 2021/197

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/12/2019
KARAR TARİHİ : 15/03/2021
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2021
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 05/12/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete yemek hizmeti sunduğunu, taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında cari hesaba bağlı olarak tahakkuk eden alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın itiraz ettiğini, davalı tarafın haksız itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Bakırköy …… İcra Müdürlüğü’nün …… takip sayılı dosyasının celp ve tetkikinde; davacı tarafın davalı şirket aleyhine 6.187,36-TL asıl alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlattığı ve davalının süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır.
Tarafların ticari defterlerinin incelenmesi için bilirkişi tayin edilmiş, bilirkişi ……. düzenlemiş olduğu 21/01/2021 tarihli raporunda; davacı tarafın ticari defterlerini usulüne uygun olarak tutulduğunu, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarına göre taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davalının yapmış olduğu ödemelerin mahsubundan sonra davacı tarafın toplam 5.187,36-TL alacağı bulunduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.
Davalı şirket adına ticari defterlerini incelemeye esas olmak üzere sunulması için HMK 219 ve 222.maddeleri gereğince meşruhatlı davetiye çıkarılmış, tebligata rağmen davalı taraf ticari defterlerini ibraz etmemiş, bu bağlamda davacı tarafın usulüne uygun olarak tutulan ticari defterlerindeki kayıtlar mahkememizce değerlendirilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında bilirkişi tarafından düzenlenen raporda ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtildiği üzere davalı tarafın yapmış olduğu ödemelerin mahsubundan sonra, davacı tarafın toplam 5.187,36-TL alacağı bulunduğu, davalı tarafın meşruhatlı davetiyeye rağmen ticari defterlerini incelemeye sunmayarak davacı tarafın ticari defterleri kapsamında HMK 222.maddesi gereğince alacağın varlığının ispatlandığı, bu bağlamda icra takibinin asıl alacak olarak 5.187,36-TL üzerinden devamına, likit olan alacağa yapılan itiraz nedeniyle davacı lehine %20 icra inkar tazminatına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, davalının, Bakırköy …… İcra Müdürlüğü’nün …… takip sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 5.187,36-TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %19,50’yi geçmemek üzere avans faizi uygulanmasına,
2-Hükmedilen alacağın %20’si üzerinden hesaplanan 1.037-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 354,34-TL ilam harcından peşin alınan 88,59-TL harcın mahsubu ile bakiye 265,75-TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
4-Davacı tarafından sarf edilen 600-TL bilirkişi ücreti, 168,50-TL posta masrafı, 44,40-TL başvuru harcı, 88,59-TL peşin harç olmak üzere toplam 901,49-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 4.080-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
6- Talep halinde artan gider avansın tarafına iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/03/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır