Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/919 Esas
KARAR NO : 2020/39

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/11/2019
KARAR TARİHİ : 22/01/2020
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 27/05/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketçe davalı aleyhine Bakırköy ….. İcra Müdürlüğünün ….. Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin usule uygun olarak davalılara tebliğ edildiğini ve borçluların borca süresinde itiraz ettiklerini, müvekkili şirketçe söz konusu kazadaki kusur oranını dikkate alınarak sigortalısına 2.546,00-TL maddi tazminat ödendiğini, müvekkili şirketçe sigortalısına ödenen tazminat bedelinin tahsili amacıyla işbu icra takibinin başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak süresinde itiraz ettiklerini ve takibi durdurduklarını bu nedenlerle söz konusu haksız ve kötü niyetli itirazın kaldırılması için davalıların haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama aşamasında davacı vekili 17/01/2020 tarihli dilekçesi ile vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak davalılar aleyhine açmış olduğu davadan feragat ettiğini; davalı vekili de 21/01/2020 tarihli dilekçesi ile feragat kapsamında karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan ve ifade etmişlerdir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasında davacı tarafın vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak davadan feragat ettiği, bu nedenlerle açılan davanın feragat nedeniyle reddine, tarafların yargılama gideri talep etmediğinden her iki tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı davasının vaki feragati nedeniyle açılan davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 54,40-TL maktu harçtan peşin alınan 44,40-TL maktu harcın mahsubu ile bakiye 10-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4-Talep edilmediğinden davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde tarafına iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/01/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır