Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/9 Esas
KARAR NO : 2019/584

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 03/01/2019
KARAR TARİHİ : 15/05/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 16/05/2019
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 03/01/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının bir araya gelerek 12/02/2015 tarihinde dava konusu …. TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’ni kurduklarını, davalının şirket müdürü olarak seçildiğini, ancak şirketin kurulduğu tarihten itibaren herhangi bir faaliyeti bulunmadığından ve ortakların bir araya gelip şirketi yönetmek arzu ve istekleri de mevcut olmadığından gayrı faal olan şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
15/05/2019 tarihli oturumda hazır bulunan davalı şirket ortağı ve temsilcisi … beyanlarında: Davacı tarafın iddialarının doğru olduğunu, şirketin 2015 yılında kurulduğunu, ancak kurulduğu tarihten itibaren herhangi bir faaliyetinin bulunmadığını, Vergi Dairesi tarafından terk işleminin yapıldığını, mahkemece kendilerine süre verilse dahi şirketin varlığını sürdüremeyeceğini, bu bağlamda şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini kendisinin de talep ettiğini ifade etmiştir.
Şirketin fesih ve tasfiyesine yönelik davaların şirket tüzel kişiliğine karşı açılması gerektiği, ancak Yargıtayın yerleşmiş içtihatlarına göre iki ortaklı şirkette diğer ortak aleyhine açılan davada taraf teşkilinin usul ekonomisi açısından sağlandığı kabul edilerek yargılamaya devam olunmuştur.
Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde, şirketin merkez adresinin ….olup mahkememizin fesih ve tasfiye davasında yetkili olduğu, şirketin ortaklarının davacı … ÖZEN ile davalı … olduğu ve davalının aynı zamanda şirketi temsil etmek üzere yetkili kılındığı anlaşılmıştır.
….Vergi Dairesine yazılan müzekkereye verilen 01/04/2019 tarihli cevabi yazıda dava konusu şirketin gayrı faal olması nedeniyle 31/12/2016 tarihi itibariyle resen terk işlemine tabi tutulduğu; ….İlçe Emniyet Müdürlüğünün 16/04/2019 tarihli cevabi yazısına göre dava konusu şirketin ….adresinde bulunduğu, şirketin 1,5 yıl kadar önce faaliyetini sonlandırarak kapandığının tespit edildiği anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ile davalının ortağı olduğu dava konusu şirketin 12/02/2015 tarihinde kurulduğu, şirketin kurulduğu tarih itibariyle herhangi bir faaliyette bulunmayıp gayrı faal olması nedeniyle Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından resen terk işleminin yapıldığı, ortakları beyanlarına göre şirketin bundan böyle faaliyetini sürdürmesine imkan ve ihtimal bulunmadığı, bu bağlamda davacı tarafından açılan şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkin davanın TTK 636/2 maddesi gereğince kabulü ile şirketin fesih ve tasfiyesine, tasfiye memuru olarak da şirketin ortağı ve aynı zamanda temsilcisi olan davalı …’ın görevlendirilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, dava konusu İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun …. sicil numaralı …. TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin TTK 636/2 md gereğince FESİH ve TASFİYESİNE,
2-Tasfiye memuru olarak aynı zamanda şirket ortağı ve temsilcisi olan …’ın görevlendirilmesine,
3-Mahkememiz kararının tescil ve ilanı için Ticaret Sicil Memurluğuna gönderilmesine,
4-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 44,40-TL ilam harcından peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50-TL harcın dava konusu …. TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nden alınarak Hazine’ye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan 90,30-TL (Yargılama gideri ayrıntısı “Tevzide dava açma gideri: 41,10-TL, tebligat-posta gideri: 49,20-TL”) yargılama giderinin dava konusu …. TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nden alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı vekili için AAÜT’ne göre belirlenen 2.725,00-TL vekalet ücretinin dava konusu D…. TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nden alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/05/2019
Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.