Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/848 Esas
KARAR NO : 2020/391

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/11/2019
KARAR TARİHİ : 01/10/2020
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki gereğince düzenlenen faturalar karşılığında henüz davacı şirkete ödemediğini, 39.659,27TL bakiye cari hesap borcu bulunduğunu, davacı yan bu faturalara karşı bugüne dek herhangi bir itiraz ileri sürmediğini, söz konusu faturaya itiraz da bulunmamakla birlikte ödemeyi de yapmadığını, davalı şirketten ödeme alınmaması nedeni ile işbu faturalar doğrultusunda tüm alacak-borç kayıtlarını gösterir cari hesap ekstre sine göre 39.659,27TL lik alacak ve işbu alacağa ilişkin 2.706,75TL lik faiz için Büyükçekmece ……. İcra Müdürlüğünün …… E. numaralı icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirket işbu icra takibine itiraz etmiş ve icra takibini durmasına yol açtığını belirterek davacı müvekkil ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki açık olup, icra takibine yapılan itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket yetkilisinin 27.01.2020 tarihli ara duruşmadaki savunmasında özetle; “Söz konusu borcumuz yoktur, borç dedikleri şey bizim firmaya ait değildir, her iki firma da dolandırılmıştır, çalışan kişi tarafından her iki firma da dolandırılmıştır, cevap dilekçemizi tekrar ediyoruz, borç …… ve ……, e aittir, biri davacı şirketin pazarlama müdürüdür, ……, de …… Otonun eski sahibidir, ikisi de akrabadır, sulh olma durumumuz yoktur” beyanda bulunmuştur.
Dava itirazın iptali davasıdır.davacı firma fatura karşılığında bakiye cari hesap alacağını icra takibine konu ettiği,davalı taraf ise borcun şirketlerine ait olmadığını söyleyerek genel olarak borca itiraz ettiğinden icra takibi durdurulmuş olup yasal süresi içerisinde itirazın iptali davası açılmıştır.
Taraflar arasında ticari ilişkinin saptanması ve bakiye cari alacağın olup olmadığı yönünde yaptırılan bilirkişi incelemesinde tarafların usulüne uygun tutulan ticari defterlerinde davalı tarafın kendi defterlerinde 39.659,27 Tl ( asıl alacak )bakiye cari hesap borçlusu göründüğü ,her ne kadar kendi borçları olmadığını çalışanları tarafından dolandırıldıklarını söylemiş ise de yasal defterlerinde kayıtlı hesaplardan sorumlu bulunduklarında dava kabul cihetine gidilerek toplam borç miktarı olan 42.366,02 Tl üzerinden takdine%20 sı oranı kadar icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş olup ,aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, Büyükçekmece …… İcra Dairesinin …… esas sayılı dosyasında davalı tarafın 42.366,02TL borçlu olduğunun tespiti ile bu miktar üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına,
2-39.659,27TL’sına takipten tahsile kadar ticari avans faizi uygulanmasına,
3-42.366,02TL’sına %20 icra inkar tazminatı uygulanmasına,
4-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 2.894,02TL ilam harcından peşin alınan 511,68TL harcın mahsubu ile bakiye 2.382,34TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
5-Davacı tarafından sarf edilen 400,00TL bilirkişi ücreti, 46,50TL posta masrafı, 44,40TL başvuru harcı, 511,68TL peşin harç olmak üzere toplam 1.002,58TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 6.307,58TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
7-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.01/10/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.