Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/823 Esas
KARAR NO : 2020/328

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/10/2019
KARAR TARİHİ : 17/09/2020
KARAR YAZIM TARİHİ : 23/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket kendisinden borç talep eden davalıya …… Bankası . Şubesi aracığıyla 05/07/201.80,00TL’yi borç olarak gönderdiğini, banka dekontunun üzerinde de açıklama kısmında borç olarak belirtildiğini, davalının aldığı borcu ödememesi üzerine Bakırköy ……. İcra Müdürlüğünün ……. Esas sayılı dosyası ile yapılan ilamsız takibe davalı yanın haksız ve dayanaksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Dava itirazın iptali davasıdır.davacı vekili alacağını icra takibine konu etmiş davalı ise herhangi bir borcun olmadığı söylenerek itiraz etmiştir.açılan iş bu davada taraflar arasında ticari ilişkinin saptanması varsa alacağın hesaplanması için defter incelemesi için bilirkişiye dosya havale edilmiş.bilirkişi raporunda davalı tarafın ihtara rağmen defter ibraz etmediğini ,davacı defterlerinde cari hesap bakiye alacağı olarak 69.780 Tl hesaplandığını söylemiştir.Davalı defter ibraz etmediğinden davacının lehine defterlerindeki kayıtlara katlanmak zorunda kalacağı tartışmasızdır
Dosya deliller ışığında değerlendirilmiş olup,davacının davasının subut bulduğu anlaşılmakla söz konusu alacağın takipten itibaren yasal faizi ile ile birlikte tahsili ,haksız yere alacağın itirazı uğraması neticesinde davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına da hükmetmek gerekmiştir

HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, Bakırköy ……. İcra Dairesinin ……. sayılı dosyasında davalı tarafın 69.780,00TL borçlu olduğunun tespiti ile bu miktar üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına,
2-69.780,00TL’sına takipten tahsile kadar ticari avans faizi uygulanmasına,
3-69.780,00TL’sına %20 icra inkar tazminatı uygulanmasına,
4-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 4.766,67TL ilam harcından peşin alınan 823,59TL harcın mahsubu ile bakiye 3.943,08TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
5-Davacı tarafından sarf edilen 600,00TL bilirkişi ücreti, 160,40TL posta masrafı, 44,40TL başvuru harcı, 823,59TL peşin harç olmak üzere toplam 1.628,39TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 9.871,40TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
7-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/09/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.