Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/813 Esas
KARAR NO : 2019/1172

DAVA : Bağışlamadan Rücu Davası (TBK 295/2 Maddesi Gereğince)
DAVA TARİHİ : 24/10/2019
KARAR TARİHİ : 25/10/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 25/10/2019
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada dava dilekçesinin tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 24/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ….. SAN. TİC. AŞ hissedarı ve söz konusu şirketin de aile şirketi olduğunu, müvekkilinin 15/08/2013 tarihinde oğlu olan davalıya şirketteki hissesinin %15’ini bağışlama yoluyla devrettiğini, ancak davalının babasına yönelik olumsuz davranışları nedeniyle bağışlamadan rücu ettiklerini, bu nedenlerle TBK 295/2 maddesi gereğince davalıya bağışlanan hissenin iptaliyle müvekkili adına şirket pay defterine tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Sunulan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalı aleyhine, bağışlamış olduğu şirket hisselerini TBK 295/2 maddesi gereğince bağıştan rücu müessesesi kapsamında kendisine iadesini teminen iş bu davayı açtığı, davanın konusunun bağıştan rücu olması nedeniyle taraflar arasındaki ihtilafın çözümünde genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu, nitekim davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın TTK 4.maddesi kapsamında mutlak veya nispi ticari dava olmadığı (Yargıtay 11.HD 2015/14501 esas 2016/176 karar sayılı ilamı ve Yargıtay 20.HD 2016/12322 – 11767 EK sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere), görev hususunun dava şartı olduğu ve HMK 115/1 maddesi gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığının davanın her aşamasında mahkemece resen değerlendirileceği (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2017/2141 esas 2019/442 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere) dikkate alınarak davacı tarafından davalı aleyhine açılan davada mahkememizin görevsiz olması nedeniyle açılan davanın HMK 114/1-c ve 115/2 maddesi gereğince usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın, mahkememizin görevsiz olması nedeniyle HMK 114/1-c ve 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,
2-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde dosyanın görevli Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
3-Harç ve yargılama giderlerinin mahkemesince değerlendirilmesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/10/2019

Başkan … ¸e-imzalıdır
Üye … ¸e-imzalıdır
Üye … ¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.