Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/802 Esas
KARAR NO : 2021/258

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/10/2019
KARAR TARİHİ : 01/04/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 09/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 4.011,14TL tutarın davalı tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla Bakırköy …… İcra Müdürlüğünün ……. Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya hiçbir borcu bulunmadığını, tek taraflı olarak oluşturulan cari hesap bakiyesinin kabulünün mümkün olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Bakırköy …… İcra Dairesinin ……. Takip sayılı dosyasının celp ve tetkikinde; davacı tarafından davalı aleyhine faizli bakiye olmak üzere 4.011,14 TL üzerinden ilamsız icra takibi yaptığı, davalı tarafın süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verildiği anlaşılmıştır.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti düzenlemiş olduğu 04/12/2020 havale tarihli raporlarında özetle; davalı ile davacı arasında kesilen faturalar incelendiğinde davacının davalıdan alacağının , kesilen faturalar ve ödemelerden sonra cari hesabında bakiye olarak görülen 4.011,14 TL olduğunu kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında bilirkişi tarafından düzenlenen 04/12/2020 tarihli raporda da belirtildiği üzere davacının 4.011,14 TL alacağı olduğu, bu bağlamda davacı tarafın takip tarihi itibariyle davalıdan 4.011,14 TL alacağı bulunduğu, davalı tarafın likit olan alacağı yapmış olduğu itiraz nedeniyle davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmetmek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, Bakırköy ……. İcra Dairesinin …… sayılı dosyasında davalı tarafın 4.011,14TL borçlu olduğunun tespiti ile bu miktar üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına,
2-4.011,14TL’sına takipten tahsile kadar ticari avans faizi uygulanmasına,
3-4.011,14TL’sına %20 icra inkar tazminatı uygulanmasına,
4-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 274,00TL ilam harcından peşin alınan 68,51TL harcın mahsubu ile bakiye 205,49TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
5-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 1.320,00TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
6-Davacı tarafından sarf edilen 500,00TL bilirkişi ücreti, 90,00TL posta masrafı, 44,40TL başvuru harcı, 68,51TL peşin harç olmak üzere toplam 702,91TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 4.011,14TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
8-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı; alacak miktarı Kesinlik sınırının altında kaldığından HMK 362. maddesi uyarınca kesin olarak verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.01/04/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.