Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/755 Esas
KARAR NO : 2020/114

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/10/2019
KARAR TARİHİ : 20/02/2020
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari defterlerden kaynaklanan cari hesap alacağına istinaden başlatılan Bakırköy … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına davalının haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beliterek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Dava itirazın iptali davasıdır.
Davacı taraf cari hesap alacağını icra takibine konu etmiş davalı ise taraflar arasında sözleşme olmadığını borçlu bulunmadığını iddia ettiğinden,tahkikatta bilirkişi incelemesi yaptırılarak ticari ilişki yönünden defterlere baktırılmış,neticede davacı ile davalı arasında e posta yazışmaları neticesinde düğme ve mineli plaket siparişlerinde bulunulduğu cari hesap ilişkisine dayalı 78,813,78 Tl ana para alacağı ile toplam 80.006,78 Tl alacağın saptandığı ,davalı tarafın defter ibrazından kaçındığı da değerlendirildiğinde ,davacı defterlerinde saptanan alacak kadar davanın kabulu gerekeceği anlaşıldığından ,asıl alacak üzerinden takip tarihi itibariyle ticari avans faizi ile birlikte,likit alacak haksız itiraza uğradığından takdiren %20 inkar tazminatına da hükmetmek gerekmiştir.
HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, Bakırköy … İcra Dairesinin …. sayılı dosyasında davalı tarafın 80.006,78TL borçlu olduğunun tespiti ile bu miktar üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına,
2-78.813,78TL’sına takipten tahsile kadar ticari avans faizi uygulanmasına,
3- 80.006,78TL’sına %20 icra inkar tazminatı uygulanmasına,
4-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 5.465,26TL ilam harcından peşin alınan 966,29TL harcın mahsubu ile bakiye 4.498,97TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
5-Davacı tarafından sarf edilen 350,00TL bilirkişi ücreti, 103,20TL posta masrafı, 44,40TL başvuru harcı, 966,29TL peşin harç olmak üzere toplam 1.463,89TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 11.200,88TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
7-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/02/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.