Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/736 Esas
KARAR NO : 2020/303

DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 01/10/2019
KARAR TARİHİ : 14/09/2020
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 14/09/2020
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 01/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ……. şirketin sigortalı ……. plaka sayılı aracın müvekkili şirkete ait …… plaka sayılı araca çarpması sonucunda meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında araçta oluşan değer kaybının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla şimdilik 1.000-TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; öncelikle davaya bakma yetkisinin İstanbul Anadolu ATM’ye ait olduğunu, ayrıca talep edilen değer kaybına ilişkin istemin yasal dayanağı bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafın yetki itirazının 02/12/2019 tarihli oturumda HMK 16.maddesi gereğince reddine karar verilerek yargılamaya devam olunmuştur.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi …… ‘e tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 20/01/2020 tarihli raporunda; kazanın oluşumunda davalı … şirketine sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında tam kusurlu olduğunu, davacı tarafa ait araçta meydana gelen değer kaybının da 3.546-TL olduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.
Davacı taraf bilirkişi raporu kapsamında belirlenen değer kaybına göre talebini arttırmış ve eksik harcı da ikmal ederek bu kapsamda değerlendirme yapılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalı … şirketine sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olarak davacı tarafa ait araca çarpması sonucunda meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtildiği üzere davacıya ait araçta toplam 3.546-TL değer kaybı meydana geldiği, iş bu zararın kazanın oluşumunda tamamen kusurlu olan davalı taraftan tahsiline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, 3.546-TL’nin temerrüt tarihi olan 11/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 242,22-TL ilam harcından peşin alınan 44,40-TL + 44,00-TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 153,82-TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 786,87-TL (Yargılama gideri ayrıntısı “Tevzide dava açma gideri: 95,20-TL, tebligat-posta gideri ve bilirkişi ücreti: 691,67-TL”) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı vekili için AAÜT’ne göre belirlenen 3.400,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 14/09/2020

Katip … ¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.