Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/716 Esas
KARAR NO : 2020/29

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/09/2019
KARAR TARİHİ : 20/01/2020
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ….. bank …… Şubesine ait, TR …… ıban nolu, ….. çek seri nolu, 30/11/2019 keşide tarihli, keşidecisi …… İnşaat ve Ticaret Ltd. Şti. Olan 9.164,12TL bedelli çek, ….. Bankası (….. ) A.Ş. …… Şubesine ait, TR …… ıban nolu, …… çek seri nolu, 30/11/2019 keşide tarihli, keşidecisi ….. Ticaret Yatırım ve Sanayi A.Ş. Olan, 17.800,00TL bedelli çek, ….. Bankası …. Şubesine ait, TR ….. ıban nolu, ….. çek seri nolu, 31/12/2019 keşide tarihli, keşidecisi …… Turizm Kuyum Petrol İnş. Ltd. Şti. Olan, 30.000,00TL bedelli çek ve ….. bank …. Şubesine ait, …. çek seri nolu, 05/10/2019 keşide tarihli, keşidecisi …. Gıda ve İhtiyaç Maddeleri Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. Olan, 75.000,00TL bedelli çeklerin kaybolduğundan bahisle çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava konusu çeklerle ilgili gerekli ilanlar yapılmış, ilgili banka şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta dava konusu çeklerin ilgili bankalara ibraz edildiklerinin bildirildiği anlaşıldı.
Dava konusu çeklerin ilgili banka şubelerine ibraz edilmiş olmaları nedeniyle davacı vekiline çek hamiline karşı istirdat davası açmak üzere 10 (on) kesin günlük süre verildiği, buna ilişkin tebligatın 11/11/2019 tarihinde yapılmasına rağmen istirdat davası açılmadığı görülmüştür.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesi istenen dava konusu çeklerin ilgili bankaya ibraz edildiği, davacı tarafın çekleri ibraz eden son hamile karşı istirdat davası açmaması üzerine açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği (Yargıtay 11.HD 2015/11662 Esas, 2016/8538 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere) kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Sabit görülmeyen davacının davasının REDDİNE,
2-Alınması gereken 54,40TL harçtan peşin alınan 44,40TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine,
Dair davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/01/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.