Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/708 Esas
KARAR NO : 2019/1039

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/09/2019
KARAR TARİHİ : 30/09/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalının aralarında yapmış olduğu ticari sözleşme ve işler sonucu vermiş olduğu hizmetlere karşılık, dava dışı ……. GIDA TURİZM İNAAT HAYVANCILIK SAN. ŞTİ ile tarafından tanzim edilerek verilen çekler ciro yolu ile müvekkilime verilmesi gerekirken; şirket yetkilisi olmayan ve tahsil yetkisi bulunmayan SGK’lı çalışan…’a teslim edildiğini, müvekkilin bilgisi dışında ….’a telim edilen, aşağıda dökümü bulunan dava konusu üç adet çek dahil olmak üzere toplamda 11 adet çek müvekkilin rızası ve bilgisi hilafında …… tarafından ciro yapılmak suretiyle kullanıldığını, ciro silsilesi yolu ile davalıya geçen 3 adet çekte bulunan imzalar müvekkil şirket yetkilisine ait olmayıp, çeklerin cirolanarak meşru hamil olmayan …… tarafından davalılara verildiği hususunda da bilgisi bulunmadığını, davalı ile müvekkil arasında, dava konusu çekler dışında, çok daha öncesine dayalı finansal ilişki olması ve çeklerdeki ciroda bulunan imzaların müvekkil şirkt yetkilisine ait olup olmadığı teyit edilebilecekken; çeklerdeki imzaların teyit edilmeksizin kabul edilmesi davalının gerekli özen ve dikkat yükümlülüğünü yerine getirmeksizin çekleri iktisap ettiğine karine oluşturduğunu, dava konusu 3 adet çek dahil olmak üzere toplamda 11 adet çekin iptali için Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. Es. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, davamızın konusunu oluşturan çeklerin davalıda olduğunu 09.09.2019 tebliğ tarihi ile Bakırköy …. ATM’nin İhtarı ve yapılan araştırma üzerine öğrenildiğini belirterek çeklerin müvekkil şirkete iadesini, eğer bu mümkün olmazsa çek tutarlarının haksız kazanım tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
7155 Sayılı Kanun ile 6102 TTK.’nın 5. Maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 5/a maddesi uyarınca bu kanunun 4. Maddesinde belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın alacak ve tazminatları hakkında dava açılmadan önce arabuluculağa başvurmuş olması dava şartıdır. Belirtilen kanunun 23. Maddesi ile 6325 Sayılı Kanunun eklenen 18a/2. Madde de ise arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması durumunda bir işlem yapılmaksızın usulden reddine karar verilir düzenlemesi bulunmaktadır.
Davanın 23/09/2019 tarihinde harcı ödenerek açıldığı, dava açıldığı tarih itibari ile arabuluculuğa başvurmanın zorunlu olduğu buna rağmen davacı tarafça belirtilen yükümlülüğünün yerine getirilmeden davanın açılmış olduğu, tarafların arabulucu prosedürü içerisinde bir miktar paradan kaynaklanan olumsuz durum nedeniyle anlaşma sağlanması halinde iş bu davanın açılmayacak olması olgusu karşısında ÇÖZÜME ULAŞILABİLECEK BU YOLUN DENENMEDİĞİ görüldüğünden bu durumun zorunlu arabuluculuk kapsamında kabul edilmesi gerektiği sonucuna varılmış, olup açılanan davanın dava şartı yokluğundan reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının zorunlu arabulucuk dava şartının yokluğu nedeni ile HMK.’nın 114/2. Ve 7155 Sayılı Kanunun 20. Ve 23. Maddeleri gereğince usulden REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 44,40TL ilam harcından peşin alınan 2.390,85TL harcın mahsubu ile bakiye 2.346,45TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.30/09/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.