Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/646 Esas
KARAR NO : 2019/1195
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 31/07/2019
KARAR TARİHİ : 06/11/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 07/11/2019
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Küçükçekmece AHM’ye sunmuş olduğu 31/07/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine İstanbul Anadolu …….İş Mahkemesinin……. esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, yapılan yargılama sonucunda verilen kararın İstanbul Anadolu …… İcra Müdürlüğünün ……. takip sayılı dosyası ile icraya koyduklarını, icra aşamasında dava konusu şirketin sicilden resen terkin edildiğini öğrendiklerini, bu nedenlerle dava konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ……. vekili mahkememize sunmuş olduğu dava konusu şirketin sicilden terkin edilmesinin mevzuata uygun olduğunu, bu nedenlerle yargılama giderlerinden sorumlu tutulmayarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirket adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin TK 35 .md gereğince tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Dava konusu şirkete ait sicil kaydının tetkikinde şirketin 6102 Sayılı Yasanın Geçici 7.maddesi gereğince resen sicilden terkin edildiği, İstanbul Anadolu ……. İcra Müdürlüğünün ……. takip sayılı dosyasında da davacı kurum tarafından dava konusu şirket aleyhine ilamsız icra takibi yaptığı anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu şirketin sicilden resen terkin edilmiş olması nedeniyle aleyhine yürütülen icra takibinin taraf teşkili açısından sonlandırılabilmesi için şirketin ihyasını istemekte davacı tarafın hukuki yararı bulunduğu, bu nedenlerle açılan ihya davasının kabulü ile şirketin icra dosyası ile sınırlı olmak koşuluyla ihyasına; davacı tarafından sicilden terkin edilen şirket aleyhine dava açılamayacağı dikkate alınarak bu davalı yönünden davanın pasif husumet nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından davalı …… SAN. LTD. ŞTİ aleyhine açılan davanın pasif husumet nedeniyle REDDİNE,
2-Davacı tarafın ……. aleyhine açmış olduğu davanın KABULÜ ile ……. Müdürlüğü …… sicil numarası ile kayıtlı TAFİYE HALİNDE …… VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİNİN İstanbul Anadolu ……İş Mahkemesinin……. esas ve İstanbul Anadolu …… İcra Müdürlüğünün ……. takip sayılı dosyalarına münhasır olmak üzere TTK ‘ nın 547. Maddesi gereğince İHYASINA,
3-Tasfiye memuru olarak şirket yetkilisi olan …..’nin görevlendirilmesine, ilgilinin daha önce şirket tasfiye memuru olarak görev yaptığı dikkate alınarak ücret taktirine yer olmadığına,
4-İhya kararının TTK 547 maddesi gereğince Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil ve ilanına,
5-Davalı ……yasal hasım olması ve daermediğinden aleyhine yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına,
6-Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
7-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
8-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ve yatırılan harcın davacıya(davacı harçtan muaf olduğu için) iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/11/2019
Başkan….. ¸e-imzalıdır
Üye …… ¸e-imzalıdır
Üye …… ¸e-imzalıdır
Katip ….. ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.