Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/641 Esas
KARAR NO : 2020/91

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/09/2019
KARAR TARİHİ : 12/02/2020
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; …. bank …… Şubesinden verilme keşidecisi …… olan Iban No: …… olan, 30/05/2019 keşide tarihli, …… çek numaralı, 7.410,00TL bedelli ve ….. Bankası ….. Şubesinden verilme keşidecisi …… San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan İban No: ….. olan, 30/05/2019 keşide tarihli, ….. çek numaralı, 6.000,00TL bedelli çeklerin müvekkili tarafından bankaya ibraz edildiği ve çeklerin karşılıksız çıktığını, çeklerin asıllarının müvekkile iade edildiğini, müvekkilinde bulunan çeklerin elinde bulundurmakta iken fark etmeden kaybettiğinden bahisle çeklerin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava konusu çeklerle ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yasa gereğince 3 ayrı ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren kanunun ön gördüğü 3 aylık ibraz süresi içinde çeklerin mahkememize veya ilgili bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
….. Bankasına yazılan müzekkereye verilen cevapta; dava konusu çekle ilgili herhangi bir müracaat veya ibrazın yapılmadığını, ….. bank’a yazılan müzekkereye verilen cevapta; ilgili çekin ….. Kauçuk San ve Tic A.Ş.tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşıldı.
Davacı vekili tarafından 13/01/2020 tarihli dilekçe ile ….. bank ……. Şubesinden verilme keşidecisi …… olan Iban No: …… olan, 30/05/2019 keşide tarihli, …… çek numaralı, 7.410,00TL bedelli çekin karşılıksız işlemi yapıldıktan sonra dava dışı ….. Kauçuk San ve Tic A.Ş.tarafından müvekkili şirkete iade edildiğini belirterek bu hususta dava dışı şirkete yazılan müzekkereye cevapta; 7.410,00TL bedelli çekin davacı şirkete teslim edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili olduğu çeklerin davacının rızası hilafına elinden çıktığı, çeklerle ilgili yapılan ilana rağmen çeklerin ibraz edilmediği, bu nedenlerle davacının rızası hilafına elinden çıkmış olan dava konusu çeklerin TTK hükümleri gereğince zayi nedeniyle ayrı ayrı iptallerine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davacı davasının KABULÜNE, ……. bank ……. Şubesinden verilme keşidecisi …… olan Iban No: …… olan, 30/05/2019 keşide tarihli, …… çek numaralı, 7.410,00TL bedelli ve ….. Bankası ….. Şubesinden verilme keşidecisi ….. . San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan İban No: ….. olan, 30/05/2019 keşide tarihli, ….. çek numaralı, 6.000,00TL bedelli çeklerin zayii nedeniyle ayrı ayrı İPTALLERİNE,
2-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 54,40TL ilam harcından peşin alınan 44,40TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00TL harcın davacıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
3-Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine,
Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.12/02/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.