Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/634 Esas
KARAR NO : 2020/102

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/08/2019
KARAR TARİHİ : 13/02/2020
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalının müvekkili şirkete borçlandığını, müvekkili alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ……. İcra Müdürlüğünün ……. Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20 ‘den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
Dava itirazın iptali davasıdır.
Davacı taraf cari hesap alacağını icra takibine konu etmiş davalı ise genel olarak borca ve ferilerine itiraz ettiğinden taraflar arasındaki cari hesap alacağının olup olmadığı yönünden yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda taraflar arasında yazılı bir sözleşmenin bulunmadığı ,davacı taraf defterlerinde kayıtlı 7.943.56 Tl bakiye alacağın tespit edildiği, söz konusu mesnet faturanın da BS formunda beyan edildiği ,sevk irsaliyesinin incelenmesinde 8 kalem ürünün teslim alındığının belirtildiği ,davalı tarafın defter ibrazından kaçındığı beyan edilmiştir.
Tüm deliller ışığında dosya incelendiğinde davacı ile davalı arasında cari hesap ilişkisin bulunduğu bakiye 7.943,56 Tl alacağın sabit olması karşısında davalı tarafa yapılan rapor tebliğine rağmen itiraz da edilmediği görüldüğünden kesinleşen bilirkişi raporu çerçevesinde talep gibi dava kabul edilmiş ,cari alacağa takip tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanması ve likit alacak haksız olarak itiraza uğradığından takdiren%20 inkar tazminatı uygulanması yönünden de aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, Bakırköy ……. İcra Dairesinin ……. sayılı dosyasında davalı tarafın 7.943,56TL borçlu olduğunun tespiti ile bu miktar üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına,
2-7.943,56TL’sına takipten tahsile kadar ticari avans faizi uygulanmasına,
3-7.943,56TL’sına %20 icra inkar tazminatı uygulanmasına,
4-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 542,62TL ilam harcından peşin alınan 95,94TL harcın mahsubu ile bakiye 446,68TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
5-Davacı tarafından sarf edilen 500,00TL bilirkişi ücreti, 64,20TL posta masrafı, 44,40TL başvuru harcı, 95,94TL peşin harç olmak üzere toplam 704,54TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 3.400,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
7-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/02/2020

Katip …….
¸e-imzalıdır

Hakim ……
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.