Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/604 Esas
KARAR NO : 2020/104

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/08/2019
KARAR TARİHİ : 13/02/2020
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak müvekkilinin davalıdan fatura alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla Büyükçekmece …… İcra Müdürlüğünün ….. Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Dava itirazın iptali davasıdır.
Davacı taraf fatura alacağını icra takibine konu etmiş davalı ise borçlu bulunmadığını söyleyerek genel olarak icra takibine itiraz ettiğinden taraflar arasındaki ticari ilişkinin belirlenmesi maksadı ile bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Bilirkişi davacı davalının ticari defterlerini ibraz etmediği,incelenen davacının elektronik defter genel tebliği hükümlerine uygun tutulan defterlerinde davalı hesabının incelenmesinde ticari işlemlerin 14.06.2018 tarihinde başladığı davacının 73.267,38 Tl tutarında 4 adet fatura düzenlediği davalının herhangi bir ödeme yapmadığı ,faizi ile birlikte toplam 76.573,44 Tl alacaklı olduğu belirtildiğinden ,davacının davası subut bulduğundan talebi gibi dava kabul edilmiş olup haksız itiraz nedeniyle de takdiren%20 icra inkar tazminatı ve asıl alacağa takipten itibaren ticari avans faizine hükmedilmesi yönünde aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, Büyükçekmece ….. İcra Dairesinin …… sayılı dosyasında davalı tarafın 76.480,27TL borçlu olduğunun tespiti ile bu miktar üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına,
2-73.267,38TL’sına takipten tahsile kadar ticari avans faizi uygulanmasına,
3-76.480,27TL’sına %20 icra inkar tazminatı uygulanmasına,
4-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 5.224,36TL ilam harcından peşin alınan 873,10TL harcın mahsubu ile bakiye 4.351,26TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
5-Davacı tarafından sarf edilen 400,00TL bilirkişi ücreti, 102,10TL posta masrafı, 44,40TL başvuru harcı, 873,10TL peşin harç olmak üzere toplam 1.419,60TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 10.742,43TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
7-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/02/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.