Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/581 Esas
KARAR NO : 2019/1284

DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 02/08/2019
KARAR TARİHİ : 28/11/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekil talep dilekçesinde özetle; Mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan, 70×100 ….. model ….. makinası 6 çanta 2 balta, …. model …. makinası 10 çanta ve …. MAKİNASI …. Model 6 istasyon-kapat ünitesi olmak üzere 3 adet matbaa makinası davalı ….. YAYIN SAN.TİC.LTD.ŞTİ’ne satıldığını, bu şirketçe makinalar kendi işyerlerine götürülüp, kurulup, çalışır hale geldiği takdirde satın almayı ve bedelini ödemeyi kabul ettiklerini, makinaların kurulumunun sorunsuz olarak yapıldığını, davalı şirketçe bedeli ödenmediğini, müvekkil haricen bu 3 adet makinanın davalı tarafından ,….. MAH. ….. BULVARI NO: … OSB … adresinde görüldüğünü ve adreste kullanıldığını öğrendiğini belirterek müvekkil şirketin mağduriyetinin önlenmesi için öncelikle, müvekkil şirkete ait olan 3 adet makinanın ….. MAH. ….. BULVARI N0:…. OSB … adresinde bulunup bulunmadığının tespitine, bulunan makina/ların, faturada yazılı makinalarla aynı makina olup olmadığının tespiti ve yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Talebin tespit talebi olduğu;Söz konusu tespit talebi gereği mahalline gidilerek keşif yapıldığı,Tespit sonucunda 3 adet matbaa kırım makinalarının bulunduğu ,fabrika teknik özellekileri dikkate alınarak bakıldığında atölye içinde aynı marka ve özelliklere sahip birden fazla makina olduğu fabrika seri no fabrika sipariş no vs gibi özelliklere ait faturada yazan bilgilerin genel tanıklar olduğu ve ekesik ibilgiler içerdiği fabrika seri no ,tipi,fabrika sipariş no bilinmediğinden dilekçedeki makinalar olup olmadığının tespitinin yapılamadığı yönünde rapor hazırlandığı ,talebin makinaların yerinde görülmesini içerdiği ,açılacak ASIL DAVA neticesinde bilirkişi itirazlarının değerlendirilmesine gidileceği , işlem yapılabileceği anlaşıldığından,iş bu tespit dosyası kapatılmıştır.
HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın tespit talebini içerdiği, tespit talebinde belirtildiği üzere tespiti istenen belirtilen adrese gidilip söz konusu makinalara bakıldığı ve neticesinde rapor edildiği, bu nedenle mahkemenin görevinin bittiği anlaşılmakla dosyanın bu şekilde kapatılmasına karar verildi.28/11/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.