Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/530 Esas
KARAR NO : 2020/348

DAVA : Kooperatif (Genel Kurulun Yenilenmesi Talepli)
DAVA TARİHİ : 18/07/2019
KARAR TARİHİ : 23/09/2020
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 24/09/2020
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 18/07/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduklarını, 22/06/2019 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında ek gündem maddelerinin hukuka aykırı şekilde gündeme alınmaması ve okunmaması sebebiyle genel kurul toplantısında alınan kararların tümden iptaline, mahkeme aksi kanaatte ise genel kurulda alınan 3-4-5-7-8 nolu kararların iptali ile TTK 449.md kapsamında yürütülmesinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, davacıların kooperatif üyesi olarak kooperatifle ilgili tüm bilgi ve belgelere ulaştıklarını, iptale konu edilen kararlarla ilgili denetim raporlarının usulüne uygun olarak okunduğunu, raporların okunup gerekli bilgiler verildikten sonra oylamaların yapıldığını, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı kooperatife ait sicil kaydının celp ve tetkikinde kooperatif merkezinin mahkememiz yargı alanı sınırları içinde kaldığı, bu bağlamda davaya bakma yetki ve görevinin mahkememize ait olduğu, davacıların kooperatif üyesi olarak süresinde dava açtıkları anlaşılmıştır.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ….. ‘e tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 15/01/2020 tarihli raporunda özetle; “4 nolu karar yönünden yönetim ve denetim kurulu faaliyet raporlarının usulüne uygun olarak okunmadığı gibi ayrı ayrı genel kurulca oylaması yapılarak kabul ve reddine ilişkin karar alınmadığı; 5 nolu karar yönünden denetim kurulunun denetim faaliyet raporunun genel kurulda okunmadan genel kurulun bilanço hakkında karar vermesinin mümkün olmadığı, bu koşullarda yönetim ve denetim kurulunun ibrasının da geçerli olamayacağını” teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacılardan … ve … yönünden muhalefet şartı yerine getirilen 4 nolu kararın yönetim ve denetim kurulu faaliyet raporlarının ayrı ayrı okunmaması ve bu bağlamda her iki raporun da ayrı ayrı oylanmaması nedeniyle; 4.maddede belirlenen işbu usulsüzlüğün bu maddeyle bağlantılı olan yönetim kurulunun ibrası ile denetim kurulunun raporunun kabul edilmesinin kanuna, şirket ana sözleşmesine ve objektif iyi niyet kurallarına aykırı olduğu kabul edilerek 4 ve 5 nolu kararlar yönünden davanın kabulüne, davacı …’nin muhalefet şerhi koyduğu 6-7-8 nolu kararlar yönünden kanuna, şirket ana sözleşmesine ve objektif iyi niyet ilkelerine aykırı herhangi bir hususun bulunmaması nedeniyle bu davacının isteminin reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı … tarafından açılan davanın sübuta ermediğinden REDDİNE,
2-Davacılar … ile … tarafından açılan davanın KISMEN KABULÜ ile davalı Kooperatife ait 22/06/2019 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan 4 ve 5 nolu kararların İPTALİNE, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
3-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 54,40-TL ilam harcından peşin alınan 44,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 10-TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
4-Davalıya yükletildiği halde davacı tarafından davanın açıldığı tarihte peşin olarak yatırılan 44,40-TL harcın davalıdan alınarak davacılar … ile …’e verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 1.498,00-TL (Yargılama gideri ayrıntısı “Tevzide dava açma gideri: 63,60-TL, tebligat-posta gideri ve bilirkişi ücreti: 1.434,40-TL”) yargılama giderinden, kabul-ret oranına göre 299,60-TL nin davalıdan alınarak davacılar … ile …’e verilmesine,
6-Davacılar … ile … vekili için AAÜT’ne göre belirlenen 3.400,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak iş bu davacılara verilmesine,
7-Davalı vekili için AAÜT’ne göre belirlenen 3.400,00-TL vekalet ücretinin davacı …’ dan alınarak davalıya verilmesine,
8-Davalı vekili için AAÜT’ne göre belirlenen 3.400,00-TL vekalet ücretinin davacılar … ile …’den alınarak davalıya verilmesine,
9-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/09/2020

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.