Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/517 Esas
KARAR NO : 2019/888

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/07/2019
KARAR TARİHİ : 18/07/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yaptığı ticaret gereği davalılardan ….. Hediyelik Eşya San. Ve Tic. Ltd. Şti.lehine 16/07/2019 ödeme tarihli ve ….. nolu 98.000,00TL bedelli …. bank ….. Şubesinden verilen çekin düzenlendiğini, akabinde ödeme günü gelmeden önce müvekkil şirketin yetkilisi olan ….’a ait “İstanbul ili …… ilçesi …. mahallesi…..ada …… parselde yer alan 457,64 M2 arsasını davalı şirket adına tapuda devrettiğini, akabinde müvekkili şirket söz konusu çeki müvekkili şirkete teslim etmediğini, çekin bankaya ibraz edilme durumunun olduğunu belirterek kötü niyetli çeki teslim etmeyen davalı şirkete çek ödemesinin durdurulması için öncelikle teminatsız olarak ihtiyati tedbir verilmesine, çek karşılığı arsadevri yapıldığından çekin ödemesinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
7155 Sayılı Kanun ile 6102 TTK.’nın 5. Maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 5/a maddesi uyarınca bu kanunun 4. Maddesinde belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın alacak ve tazminatları hakkında dava açılmadan önce arabuluculağa başvurmuş olması dava şartıdır. Belirtilen kanunun 23. Maddesi ile 6325 Sayılı Kanunun eklenen 18a/2. Madde de ise arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması durumunda bir işlem yapılmaksızın usulden reddine karar verilir düzenlemesi bulunmaktadır. 1163 sayılı Kanun’un 99.maddesi gereğince, bu kanından kaynaklanan uyuşmazlıklardan kaynaklı davalar, tarafların sıfatına bakılmaksızın mutlak ticari dava sayılmaktadır.
Davanın 16/07/2019 tarihinde harcı ödenerek açıldığı, dava açıldığı tarih itibari ile arabuluculuğa başvurmanın zorunlu olduğu buna rağmen davacı tarafça belirtilen yükümlülüğünün yerine getirilmeden davanın açılmış olduğu, davada istenen talebin menfi tespit ve alacağa ilişkin olması nedeniyle davanın zorunlu arabuluculuk kapsamında kabul edilmesi gerektiği sonucuna varılmış, açılanan davanın dava şartı yokluğundan reddine, davacının ihtiyati tedbir talebinin durumun aciliyeti göz önüne alınarak ….. bank ……. Şubesinden verilen 16/07/2019 ödeme tarihli ve ….. nolu 98.000,00TL bedelli çek bedelinin taraflarla bağlı kalmak kaydıyla İİK m. 72/2 uyarınca icra takibine konu edilmemesi yönünde %15 teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının zorunlu arabulucuk dava şartının yokluğu nedeni ile HMK.’nın 114/2. Ve 7155 Sayılı Kanunun 20. ve 23. Maddeleri gereğince usulden REDDİNE,
2-…..bank …… Şubesinden verilen 16/07/2019 ödeme tarihli ve ….. nolu 98.000,00TL bedelli çek bedelinin taraflarla bağlı kalmak kaydıyla İİK m. 72/2 uyarınca icra takibine konu edilmemesi yönünde %15 teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesine,
3-Bankacılık hukuku gereği çek ödemesinin durdurulması talebinin reddine, (kendilerinden sadır olan çek)
4-Arabuluculuk şartı yerine getirildiğinde iş bu dosyanın asıl menfi tespit dosyasına eklenerek ihtiyati tedbirin akıbetinin mahkemesince yeniden değerlendirilmesine, aksi halde ihtiyati tedbirin kendiliğinden hükümsüz kılınacağının talep edene ihtarına,
4-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 44,40TL ilam harcından peşin alınan 170,78TL harcın mahsubu ile bakiye 126,38TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Davacı tarafından yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/07/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.