Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/472 Esas
KARAR NO : 2019/1396

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/06/2019
KARAR TARİHİ : 27/12/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davalı şirkete çeşitli tarihlerde süt ürünleri satışı yaparak karşılığında faturalar düzenlediğini, müvekkili kendi edimini yerine getirmesine rağmen davalı tarafın borcunu ödemediğini, bu bağlamda alacağın tahsili amacıyla Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının belirtiği faturalarda iki taraf arasında mutabakat sağlanmadan icra takibi başlatıldığı, bu bağlamda takibe itiraz ettiklerini, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Dava itirazın iptali davasıdır.Davacı taraf cari alacağını icra takibine konu etmiş davalı ise genel olarak icra dairesinin yetkisi ile birlikte itirazda bulunmuştur.
Yetki yönünden yapılan incelemede cari hesap alacağının bir miktar para alacağı olup davacı ikametgahı icra dairelerinin yetkisi kapsamında olmasına rağmen davalının ikametgahı adresinde icra takibi başlatıldığı görüldüğünden yetki itirazının mesnetsiz olup reddi gerekmiştir.
Taraflar arasındaki ticari ilişkinin tespiti ,cari hesap ilişkisi olup olmadığı ,bakiye alacak varsa tespiti yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmış,netice olarak davacının lehine delil hükmündeki defterlerinin incelenmesinde 10.202,50 TL cari alacağın olduğu görülmüş ,davalı tarafın yerinde inceleme talebi olduğundan bilirkişi tarafından davalının vekili ile görüşülüp inceleme gününde defterleri ibraz etme durumları olmadığını daha sonra firma ile görüşülüp bu hususta bilirkişiye bilgi verileceği söylenmiş isede bilirkişi bu hususta makul süre içerisinde davalı defterlerini incelemeyi beklediğini ancak dönüş yapılmadığını söylediğinden davalının ara kararına rağmen defterlerinin inceleneceği yerin bildirilmemesi daha sonra da defterlerinin incelenmediği itirazında bulunması kötüniyetli bulunarak defter ibrazından kaçınmış sayılacağı hususunda oluşan kanaat uyarınca ,
Davacının lehine delil kuvvetindeki defterlerinde tarafların ticari ilişkilerinin doğrulandığı, bakiye cari hesap alacağının 10.202,50 Tl olduğu,davalının da bu kayıtlara katlanmak zorunda olduğu anlaşılmakla dava kabul edilerek likit alacak haksız itirazı uğradığından takdiren %20 icra inkar tazminatı ile temerrüt icra takibi ile oluştuğundan bu tarihten itibaren ticari avans faizi uygulanması yönünde aşağıdaki şekilde karar oluşturulmuştur.

HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, Bakırköy …. İcra Dairesinin ….. sayılı dosyasında davalı tarafın 10.202,50TL borçlu olduğunun tespiti ile bu miktar üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına,
2-10.202,50TL’sına takipten tahsile kadar ticari avans faizi uygulanmasına,
3-10.202,50TL’sına %20 icra inkar tazminatı uygulanmasına,
4-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 696,93TL ilam harcından peşin alınan 123,23TL harcın mahsubu ile bakiye 573,70TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
5-Davacı tarafından sarf edilen 500,00TL bilirkişi ücreti, 54,10TL posta masrafı, 44,40TL başvuru harcı, 123,23TL peşin harç olmak üzere toplam 721,73TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.725,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
7-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/12/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.