Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/468 Esas
KARAR NO : 2019/877

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 27/06/2019
KARAR TARİHİ : 17/07/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 18/07/2019
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı mahkememize sunmuş olduğu 27/06/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusu şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiğini, ancak şirket adına kayıtlı….plaka sayılı aracın tasfiye dışı kaldığını, araçla ilgili işlemlerin yapılabilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Memurluğu adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Davalı şirkete ait sicil kaydının tetkikinde 15/12/2008 tarihi itibariyle tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiği, dava konusu yapılan aracın trafik kaydının tetkikinde de söz konusu aracın davalı şirket adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalı şirketin tasfiye nedeniyle 15/12/2008 tarihinde sicilden terkin edildiği, terkin edilen şirket adına …. plaka sayılı aracın halen kayıtlı olduğu, araçla ilgili işlemlerin yapılabilmesi için terkin edilen şirketin ihyasını istemekte davacı tarafın hukuki yararı bulunduğu dikkate alınarak açılan davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜ ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü …. sicil numarası ile kayıtlı TAFİYE HALİNDE….LİMİTED ŞİRKETİNİN, şirket adına kayıtlı …. plaka sayılı araçla ilgili her türlü işlemleri yapmaya münhasır olmak üzere TTK ‘ nın 547. Maddesi gereğince İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memuru ….’nun görevlendirilmesine,
3-İhya kararının TTK 547 maddesi gereğince Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil ve ilanına,
4-Davalı Ticaret Sicil Memurluğunun yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına,
5-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, davacının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/07/2019

Başkan …. ¸e-imzalıdır
Üye ….
¸e-imzalıdır
Üye …. ¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.