Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/456 Esas
KARAR NO : 2019/881

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 24/06/2019
KARAR TARİHİ : 17/07/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 18/07/2019
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 24/06/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava konusu şirket aleyhine Bakırköy …İş Mahkemesinin …esas sayılı dosyası ile işçilik alacağına dayalı dava açtığı, yargılama aşamasında şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, yargılamaya devam edilebilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Memurluğu adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Davalı tasfiye memuru … vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; müvekkili …’nun halen yurt dışında işçi olarak çalıştığını, tasfiye memuru olarak görevlendirilmesi halinde görevini yerine getiremeyeceğini, bu nedenlerle şirket ortağı olan …’ün görevlendirilmesini talep etmiştir.
Dava konusu şirkete ait sicil kaydının tetkikinde şirketin tasfiye sonucunda 01/02/2018 tarihinde sicilden terkin edildiği, …’nun da tasfiye memuru olarak görev yaptığı; Bakırköy …İş Mahkemesinin …esas sayılı dosyasının tetkikinde davacı tarafa şirketin ihyası için dava açmak üzere yetki verilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; tasfiye sonucunda sicilden terkin edilen dava konusu şirket aleyhine Bakırköy …İş Mahkemesinin …esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, davacı tarafın sicilden terkin edilen şirketin ihyasını istemekte hukuki yararı bulunduğu, tasfiye memuru olarak görev yapan …’nun yurtdışında bulunması nedeniyle şirketi temsil görevini yerine getiremeyeceği değerlendirilerek tasfiye memuru olarak şirket ortağı olan ….’ün görevlendirilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;,
1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜ ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü …. sicil numarası ile kayıtlı …. LİMİTED ŞİRKETİNİN Bakırköy ……İş Mahkemesinin …esas sayılı dosyasına münhasır olmak üzere TTK ‘ nın 547. Maddesi gereğince İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak şirket ortağı olan SELMAN AKGÜL’ün görevlendirilmesine,
3-İhya kararının TTK 547 maddesi gereğince Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil ve ilanına,
4-Davalı … Memurluğunun yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına,
5-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/07/2019

Başkan … ¸e-imzalıdır
Üye … ¸e-imzalıdır
Üye … ¸e-imzalıdır
Katip … ¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.