Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/447 Esas
KARAR NO : 2020/8

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/06/2019
KARAR TARİHİ : 06/01/2020
KARAR YAZIM TARİHİ : 08/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı aleyhine Bakırköy …… İcra Müdürlüğünün ….. Esas sayılı dosyasında fatura alacağıının tahsili amacıyla icra takibi yapıldığı, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Dava itirazın iptali davasıdır.Davacı taraf fatura alacağını icra takibine konu etmiş. Davalı ise genel olarak borca itiraz ederek takibi durdurmuş bu nedenle taraflar arasında ticari ilişkinin belirlenmesi faturaya konu mal-hizmetin verilip verilmediğinin ispatı noktasında bilirkişi incelemesi yaptırmak gerekmiştir.
Bilirkişi davacı tarafın yasal defterlerinin sahibi lehine delil hükmünde olduğunu , icra takibine konu edilen 25.10.2017 tarih …… nolu 10.089 TL lık faturanın defterlerde kayıtlı olduğunu ,taraflar arasında mal alımı nedeniyle ticari ilişkinin saptandığını, faturanın itiraza uğramadığını bu nedenle de kesinleştiğini faturanın ödendiği yönünde kayıtlara yansıyan belge veya iadenin olmadığını söylemiştir.
Tüm deliller ışığında dosya incelendiğinde taraflar arasında faturaya konu mal alışverişi nedeniyle ticari ilişki başladığı,söz konusu faturanın kesildiği tebliğinin yapıldığı davalı tarafça faturaya itiraz edilmeksizin faturaya konu alacağın kesinleştiği,davalının yapılan yargılamaya katkı sağlayarak hazır bulunmadığı defter ibrazından da kaçındığı anlaşıldığından davacının lehe delil hükmündeki ticari kayıtlarındaki aleyhe hususlara katlanmak zorunda kalacağı bu nedenle davanın kabulü ile likit alacak itiraza uğrağından inkar tazminatı yanında takiple mütemerrit kılındığından takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizine hükmedilmiştir.

HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, İstanbul …… İcra Müdürlüğünün ….. Esas sayılı dosyasında davalının 10.089,00TL borçlu olduğunun kabulüne, bu miktar üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına,
2-10.089,00TL’sına takipten tahsile kadar ticari avans faizi uygulanmasına,
3-10.089,00TL’sına %20 icra inkar tazminatı uygulanmasına,
4-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 689,17TL ilam harcından peşin alınan 172,30TL harcın harcının mahsubu ile bakiye 516,87TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
5-Davacı tarafından sarf edilen 500,00TL bilirkişi ücreti, 134,60TL posta masrafı, 44,40TL başvuru harcı, 172,30TL peşin harç olmak üzere toplam 851,30TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 3.400,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
7-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,
Dair davacının yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/01/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.