Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/44 Esas
KARAR NO : 2019/1120

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 21/01/2019
KARAR TARİHİ : 16/10/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde ayrıntılı belirtilen ……. Bankası A.Ş. …… Şubesine ait 4 adet çekin kaybolduğunu, çeklerin davacının rızası hilafına elinden çıktığını, bu bağlamda çeklerin zayii nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama aşamasında ……. İNŞAAT TASARIM GIDA TURİZM NAKLİYAT SANAYİ TİC. LTD. ŞTİ. vekili dava konusu ……. BANKASI A.Ş. …… Şubesine ait Keşidecisi …… Gıda İnşaat Tarım Ve Hayvancılık Ticari LTD.ŞTİ olan 31/01/2019 tarihli 30.000,00TL bedelli, …… numaralı çekin zayi olmadığını, kendilerinin çekin ellerinde olduğunu mahkememize sunmuş olduğu dilekçe ile beyan etmiştir.
Davacı tarafa …… numaralı çeki elinde bulunduran şirket aleyhine istirdat davası açması için iki haftalık süre verildiği, meşruhatlı davetiyenin usulüne uygun olarak davacı tarafa tebliğ edildiği halde verilen kesin süreye rağmen çek hamiline karşı istirdat davası açmadığı anlaşılmıştır.
……. Bankası …… Şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta; dava konusu çeklerle ilgili bankaya herhangi bir müracaat veya ibrazın yapılmadığını bildirilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın zayi olduğunu iddia ettiği dava konusu çekin hamili olan ……. İNŞAAT TASARIM GIDA TURİZM NAKLİYAT SANAYİ TİC. LTD. ŞTİ. vekili tarafından mahkememize ibraz edildiği, davacıya hamile karşı istirdat davası açmak üzere kesin süre verildiği, kesin süreye rağmen çeki elinde bulunduran kişiye karşı istirdat davası açılmadığından ……. BANKASI A.Ş. …… Şubesine ait Keşidecisi …… Gıda İnşaat Tarım Ve Hayvancılık Ticari LTD.ŞTİ olan 31/01/2019 tarihli 30.000,00TL bedelli, …… numaralı çek yönünden açılan davanın REDDİNE,
……. BANKASI A.Ş. …… Şubesine ait Keşidecisi …… Gıda İnşaat Tarım Ve Hayvancılık Ticari LTD.ŞTİ olan 16/02/2019 tarihli 25.000,00TL bedelli, çek nosu ……, ……. BANKASI A.Ş. …… Şubesine ait Keşidecisi …… Gıda İnşaat Tarım Ve Hayvancılık Ticari LTD.ŞTİ olan 23/02/2019 tarihli 40.000,00TL bedelli, çek nosu …… ve ……. BANKASI A.Ş. …… Şubesine ait Keşidecisi …… Gıda İnşaat Tarım Ve Hayvancılık Ticari LTD.ŞTİ olan 28/02/2019 tarihli 30.000,00TL bedelli, çek nosu …… çeklerle ilgili yapılan ilana rağmen çeklerin ibraz edilmediği, bu nedenlerle davacının rızası hilafına elinden çıkmış olan dava konusu çeklerin TTK hükümleri gereğince zayi nedeniyle ayrı ayrı iptallerine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-……. BANKASI A.Ş. …… Şubesine ait Keşidecisi …… Gıda İnşaat Tarım Ve Hayvancılık Ticari LTD.ŞTİ olan 31/01/2019 tarihli 30.000,00TL bedelli, …… numaralı çekle ilgili istirdat davası açılmadığından bu çekler yönünden açılan davanın REDDİNE,
2-……. BANKASI A.Ş. …… Şubesine ait Keşidecisi …… Gıda İnşaat Tarım Ve Hayvancılık Ticari LTD.ŞTİ olan 16/02/2019 tarihli 25.000,00TL bedelli, çek nosu ……, ……. BANKASI A.Ş. …… Şubesine ait Keşidecisi …… Gıda İnşaat Tarım Ve Hayvancılık Ticari LTD.ŞTİ olan 23/02/2019 tarihli 40.000,00TL bedelli, çek nosu …… ve ……. BANKASI A.Ş. …… Şubesine ait Keşidecisi …… Gıda İnşaat Tarım Ve Hayvancılık Ticari LTD.ŞTİ olan 28/02/2019 tarihli 30.000,00TL bedelli, …… numaralı çeklerle ilgili zayii koşulları oluştuğundan iş bu çeklerin ayrı ayrı ZAYİİ NEDENİYLE İPTALLERİNE,
3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine,
Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/10/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.