Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/418 Esas
KARAR NO : 2021/260

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/01/2018
KARAR TARİHİ : 05/04/2021
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2021
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 05/01/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut ticari ilişki kapsamında tahakkuk eden 10.603,23-EURO alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi yaptıklarını, davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalı tarafın haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu 26/01/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; taraflar arasında kereste ticareti ilişkisi bulunduğunu, ancak bu ilişki nedeniyle teslim alınan ürünlerin bedelinin ödendiğini, bu nedenlerle davacı tarafa herhangi bir borçları bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Büyükçekmece ……. İcra Müdürlüğünün …… Takip sayılı dosyasının celp ve tetkikinde; davacı tarafından davalı aleyhine faizli bakiye olmak üzere 10.603,23EURO üzerinden ilamsız icra takibi yaptığı, davalı tarafın süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verildiği anlaşılmıştır.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi heyeti …… ile …….’e tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti düzenlemiş olduğu 07/12/2020 tarihli raporlarında özetle; taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında gümrük kayıt ve belgeler üzerinde yapılan incelemeye göre davacı tarafından düzenlenen ve davalı tarafından ithalatı gerçekleşen fatura bedelinin toplamının 192.191,89EURO olduğunu, davalı tarafından davacıya yapılan ödemeler toplamının ise 188.093,30EURO olduğunu, bu bağlamda takip tarihi itibariyle davacı tarafın davalıdan 4.098,59EURO alacağı bulunduğunu teknik kanaatleri olarak belirtmişler, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davacı tarafından davalıya temin edilen ve gümrük belgeleriyle teslim edilen emtianın toplam miktarının bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 07/12/2020 tarihli raporda da belirtildiği üzere 192.191,89EURO olduğu, iş bu alacağa karşılık davalı tarafından yapılan toplam ödemenin 188.093,30EURO olduğu, bu bağlamda davacı tarafın takip tarihi itibariyle davalıdan 4.098,59EURO alacağı bulunduğu, davalı tarafın icra takibinden önce davacı tarafın temerrüte düşürüldüğüne ilişkin dosyaya herhangi bir delil sunmadığından icra takibinden önce talep edilen faiz isteminin reddine, davalı tarafın likit olan alacağı yapmış olduğu itiraz nedeniyle davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmetmek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜNE, davalının, Büyükçekmece ……. İcra Müdürlüğü’nün …… takip sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 4.098,59-EURO asıl alacak üzerinden devamına, iş bu alacağa 3091 sayılı kanunun 4/a maddesi gereğince faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Hükmedilen alacağın TL karşılığının %20’si üzerinden hesaplanan 3.418-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davalı tarafın reddedilen alacak yönünden kötü niyet tazminat talebinin koşullar oluşmaması nedeniyle reddine,
4-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 1.167,41TL ilam harcından peşin alınan 819,17TL harcın mahsubu ile bakiye 348,24TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen 35,90TL Başvuru Harcı, 819,17TL Peşin Harç olmak üzere toplam 855,07TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından sarf edilen 1.200,00TL bilirkişi ücreti, 280,00TL posta masrafı olmak üzere toplam 1.480,00TL den kabul red oranına göre hesaplanan 527,23TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı tarafından sarf edilen 600,00TL bilirkişi ücretinden kabul red oranına göre hesaplanan 386,25TL’nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 4.080,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
9-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 4.632,48TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine,
10-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,
Dair tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/04/2021
Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır