Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/383 Esas
KARAR NO : 2019/880

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 28/05/2019
KARAR TARİHİ : 17/07/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 18/07/2019
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı mahkememize sunmuş olduğu 28/05/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; ortağı olduğu şirketin TTK geçici 7.md gereğince sicilden terkin edildiğini, ancak şirket adına ……. plaka sayılı araç bulunduğunu, araçla ilgili işlemlerin yapılabilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Memurluğu adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Dava konusu şirkete ait sicil kaydının tetkikinde 15/12/2014 tarihi itibariyle 6102 Sayılı Yasanın geçici 7.md gereğince sicilden terkin edildiği; ……. plaka sayılı aracın trafik kaydının tetkikinde de aracın halen dava konusu şirket adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu şirketin 6102 Sayılı Yasanın geçici 7.md gereğince sicilden terkin edildiği, şirket adına ……. plaka sayılı aracın halen kayıtlı olduğu, davacı şirket ortağının sicilden terkin edilen şirketin araçla ilgili işlemleri yapabilmesi için ihyasını istemekte hukuki yararı bulunduğu dikkate alınarak açılan davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü …….. sicil numarası ile kayıtlı ……..TAŞIMACILIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİNİN, şirket adına kayıtlı ……. plaka sayılı araçla her türlü işlemlerin yapılmasına münhasır olmak üzere TTK ‘ nın 547. Maddesi gereğince İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak şirket ortağı olan ……’un görevlendirilmesine,
3-İhya kararının TTK 547 maddesi gereğince Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil ve ilanına,
4-Davalı Ticaret Sicil Memurluğunun yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına,
5-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/07/2019

Başkan …….. ¸e-imzalıdır
Üye ……..
¸e-imzalıdır
Üye ……
¸e-imzalıdır
Katip …..
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.