Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/369 Esas
KARAR NO : 2019/1417

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/05/2019
KARAR TARİHİ : 31/12/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: taraflar arasındaki satım sözleşmesi kapsamında davalıya ait eczanede kullanılmak üzere çeşitli mobilya ürünlerinin satışına ilişkin sözleşme yapıldığını, müvekkilinin emtiayı teslim ederek faturayı davalıya tebliğ ettiğini, fatura bedelinin tahsili amacıyla Küçükçekmece …… İcra Müdürlüğünün …… Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce, davalıya dava dilekçesi, duruşma günü, tahkikat duruşması ve defter inceleme günü ile ödemeye ilişkin belgelerin ibrazı için tebligat yapılmasına rağmen davacı taraf cevap vermeyerek davayı inkar etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizce incelenen Küçükçekmece ….. İcra Müdürlüğünün ….. Esas sayılı dosyasında; davacı tarafından toplam 48.398,00TL satım alacağı ve işlenmiş faizin tahsilini talep edildiği, ödeme emrinin 21/12/2018 tebliği üzerine süresinde 24/12/2018 tarihinde hizmet bedelinin tamamının davacının ortağına ödendiğinin belirterek borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu, itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Takip 03/11/2017 tarihli faturanın bakiye borcu olan 44.014,00-TL’ye ilişkindir. İtiraz dilekçesinin içeriğinde sözleşme konusu faturanın davalıya tebliğ edildiği, faturanın açık fatura olarak düzenlendiği, davalının ise ödeme iddiasında bulunduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce tacir olan tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, davalı taraf ticari defterlerini ibraz etmemiştir. Davacının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen 04/10/2019 havale tarihli raporda; davacının defterlerinin usulüne uygun şekilde düzenlendiği, faturanın işletme defterinde kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Davacı defterlerinde ödemeye ilişkin bir kayıt bulunmaması nedeniyle mahkememizce davalıya ödeme belgelerini sunması için muhtıra gönderilmiş, muhtıranın tebliğine rağmen davalı tarafça ödeme belgeleri sunulmamıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, dava ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Satım sözleşmesinde satılanın sözleşmeye uygun şekilde alıcıya teslim edildiğini kanıtlama yükümlülüğü davacıya ait olup, dosyaya sunulan belgeler ve davalının itiraz beyanından emtianın davalıya teslim edildiği sabittir. Davalı yan itirazında sözleşme bedelinin davacının ortağına ödendiğini savunmuştur. Ancak, gerçek kişi tacir olan davacının ortağı olduğunu ve ödemenin yapıldığına ilişkin herhangi bir kanıt tüm ihtarlara rağmen sunulmamıştır. Bu durumda, davalının sözleşme bedelini ödemediği anlaşılmakla davacının davasının kabulüne, davacının davasının kabulüne, itirazın iptaline alacak likit olduğundan hükmedilen alacağın %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının kabulü ile; davalının Küçükçekmece ….. İcra Müdürlüğü’nün ….. Esas sayılı dosyasına vaki itirazının 44.014,00-TL asıl alacak üzerinden iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %9 oranında yasal faiz uygulanarak takibin, takip talebindeki diğer koşullar ile devamına,
2-Hükmedilen alacağın %20’i olan 8.802,80-TL icra inkarın tazminatının, davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 3.006,59TL ilam harcından peşin alınan 509,66TL harcın mahsubu ile bakiye 2.496,93TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
4-Davacı tarafından sarf edilen 800,00TL bilirkişi ücreti, 216,20TL posta masrafı, 44,40TL başvuru harcı, 509,66TL peşin harç, olmak üzere toplam 1.570,26TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 5.191,54TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
6-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/12/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.