Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/333 Esas
KARAR NO : 2019/1174

DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/05/2019
KARAR TARİHİ : 31/10/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket alt yapı ve üst yapı boru sektöründe birbirlerine rakip firmalar olduğunu, müvekkili şirket bünyesinde uzum zaman çalışan …. isimli kişilerin 2018 yılı içerisinde müvekkil şirketten ayrılıp davalı şirkete geçtiklerini, müvekkili şirkete ait ticari, mesleki, teknik bilgilere ve müşteri çevresine görev alanları ile sınırlı olarak bilgilere tamamen sahip olduklarını, bahse konu şahıslarında davalı firmaya geçmesinden kısa süre sonra müvekkili şirketin birçok bölgede bayiliklerini kaybettiğini, tek satıcı olduğu bayiler davalı firmadan da mal almaya başladıklarını, müvekkili şirketin büyük ticari kayba ve kar kaybına uğradığını belirterek fazlaya dair haklar saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00TL maddi tazminatın ihtar tarihi olan 03/01/2019 dan itibaren işlemiş ve işleyecek ticari reeskont faiziyle birlikte, 15.000,00TL manevi tazminatın ise yine ihtar tarihi itibariyle ticari reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacı şirketin iddialarının doğru olmadığını, çalışanların davacı şirketten ayrıldıktan sonra hemen müvekkili şirket bünyesinde işe başlamadıklarını, 2 -3 ay sonra işe girdiklerini, davacının taleplerinin tamamen karşılıksız ve maddi menfaat temin etmeye yönelik olduğu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 30/10/2019 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili sunduğu 30/10/2019 tarihli dilekçesi ile dosyanın davacının feragat beyanı doğrultusunda karara bağlanmasını, davacıdan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadıklarını beyan etmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 30/10/2019 tarihli dilekçesi ile davalılar aleyhine açmış olduğu davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 44,40TL harçtan peşin alınan 273,24TL harcın mahsubu ile bakiye 228,84TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Talep edilmediğinden davalı vekili için vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.31/10/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.