Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/329 Esas
KARAR NO : 2020/66

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/05/2019
KARAR TARİHİ : 30/01/2020
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle düzenlenen 4.710,44TL bedelli fatura alacağının davalı tarafından ödenmediğini, ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün ….. Esas sayılı dosyasına davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Dava itirazın iptali davasıdır.Davacı faturadan kaynaklı bakiye alacağını icra takibine konu etmiş davalı ise cari hesap ekstresinden bahsederek alacağın gerçeği yansıtmadığını söyleyerek itirazla takibi durdurmuş,açılan davaya cevap vermediği gibi duruşmalarda hazır bulunmamıştır.
Davacı defterlerinde ticari ilişki saptanmış 10.710,44 TL faturanın kayıtlı bulunduğu,davalı ödemelerinin kayıtlı olmadığı görülmüş aynı zamanda davacı defterlerinin açılış kaydının olduğu ancak kapanış kayıtlarının bulunmaması nedeniyle lehine delil hükmünde sayılmasa da davalı tarafın icra takibine itirazında sunduğu cari ekstrede ….. nolu irsaliye faturası görüldüğünden bilirkişi incelemesinde faturanın kabul edildiği yönünde yapılan saptama neticesinde dosya değerlendirildiğinde,davacının kayıtlarına aldığı faturanın davalı cari hesabında da belirtildiği bu nedenle 10.710,44 TL lık faturanın tebliğinin sağlandığı ,davacı tarafın ikrarında olan toplam 7400 TL lık davalı ödemesinin mahsup edilmesi gerektiği,her ne kadar davalı tarafından 3.851 TL iade faturası kesilmişse de bunun ispata muhtaç kaldığı zira defter ibrazından kaçındığı,keza davacı taraf iade faturası hakkında davalıyı isticvaba davet ettiği,davalı tarafın usulünce yapılan ihtarlı çağrıya icabet etmediği bu nedenle iade faturasının ispata muhtaç kaldığı,
Bu nedenle tarafların kayıtlarında bulunan 10.710,44 Tl lık davacı faturasından davalı tarafın yaptığı 7.400 Tl lık ödemenin davacı yanca kabul edilmesi nedeniyle bakiye alacağın 3.310,44 TL olduğunun kabulü ile bu miktar üzerinden itirazın iptali takibin devamı gerektiği,temerrütün takiple oluştuğu ,likit alacağın haksız olarak itiraza uğradığı görüldüğünden takdiren %20 icra inkar tazminatına hükmetmek gerektiğinden aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, Bakırköy …… İcra Dairesinin …. sayılı dosyasında davalı tarafın 3.310,44TL borçlu olduğunun tespiti ile bu miktar üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına,
2-3.310,44TL’sına takipten tahsile kadar ticari avans faizi uygulanmasına,
3-3.310,44TL’sına %20 icra inkar tazminatı uygulanmasına,
4-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 226,13TL ilam harcından peşin alınan 80,45TL harcın mahsubu ile bakiye 145,68TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen 500,00TL bilirkişi ücreti, 89,40TL posta masrafı, 44,40TL Başvuru Harcı, 80,45TL Peşin Harç olmak üzere toplam 714,25TL den kabul red oranına göre hesaplanan 501,96TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 3.310,44TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
7-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.30/01/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.