Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/30 Esas
KARAR NO : 2019/373

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 14/01/2019
KARAR TARİHİ : 25/03/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ….bank …. Şubesine ait, … keşideli, 15.01.2019 vade tarihli, … çek numaralı, 55.000,00-TL bedelli çek ve ….bank …. Şubesine ait, … keşideli, 30.01.2019 vade tarihli,… çek numaralı, 100.000,00-TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, bu bağlamda çeklerin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahale talep eden vekili dilekçesinde özetle; ….bank …. Şubesine ait, …. keşideli, 15.01.2019 vade tarihli, …. çek numaralı, 55.000,00-TL bedelli çek hakkında ödeme yasağı verildiğini bankaya çeki ibrazı anında öğrendiklerini, müvekkil futbolcunun kulüpten mevcut alacaklarını alamaması üzerine 2018//2019 futbol sezonuna ilişkin alacaklarına karşılık iş bu çekin verildiğini belirterek müvekkilinin yetkili hamili olduğu çek hakkında tamamen haksız ve kötü niyetli talep olunan ödemeden men kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 25/03/2019 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 25/03/2019 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı tarafından açılan davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Çek üzerine konulan ödeme yasağının derhal kaldırılmasına bu hususta masraf avansının karşılanarak bankaya yazı yazılmasına
4-Üçüncü kişiler tarafından ihtiyati tedbir nedeniyle dava açılmaması halinde kesinleşmeden 1 ay sonra HMK’nın 392/2 maddesi gereğince teminatın davacıya iadesine,
5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.25/03/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.