Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/288 Esas
KARAR NO : 2019/660

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/04/2019
KARAR TARİHİ : 29/05/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 29/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin triko tekstil satışı, ithalat ve ihracı, imalatı, pazarlaması esas olmak üzere ithalat, ihracat ve dâhili toptan ticaretini yapan, sektöründe öncü firmalardan olduğunu, davalı ….Müvekkil şirketten toptan mal satın almak istemiş, alacağı malın bedeli olarak keşidecisi davalılardan ….NŞ. SAN VE TİC. LTD. ŞTİ olan, 18.11.2018 İstanbul keşide tarihi ve yeri olan, …. BANK…. ŞUBESİNE ait … Seri numaralı 73.870.00.-TL Bedelli çek ile, Davalılardan ….TEKSTİL keşidecisi olan, 31.10.2018 İstanbul keşide yeri ve tarihli, ….Bankası …. Şubesi/İstanbul ‘a ait …. numaralı çekleri müvekkile bankalarından kontrol etmek için arkasını ciro etmeden teslim ettiğini, davalı ile müvekkil şirket arasında yapılan şifahi sözleşme gereğince müvekkil şirketimiz ciro edilmeden teslim edilen çekleri ilgili bankalarından sordurmuş, çekleri keşide eden şirketlerin mali sıkıntı içinde olduğu bilgisi üzerine çekleri kabul etmemiş ve çekleri şirketimize mal almak için teslim eden ….isimli kişiye mal vermeyerek, çekler teslim edildiğini, müvekkil şirket bu çekleri bankaya sordurmak için gönderdiğinden arkasına şirket cirosunu yapmadan ve imza atmadan çekleri ….’ya geri verdiğini, çeklerin arkasında müvekkile ait olduğu iddia edilen kaşe ve imza müvekkile ait olmadığını, davalılar ile müvekkil hiçbir şekilde muhatap bile olmadığını belirterek; davalılara herhangi bir Borcunun Olmadığının tespitine karar verilmesini, dava konusu keşidecisi Davalılardan ….TEKSTİL keşidecisi olan, Cirantası ….olan 31.10.2018 İstanbul keşide yeri ve tarihli, ….Bankası …. Şubesi/İstanbul ‘a ait …. numaralı çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 28/05/2019 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 28/05/2019 tarihli dilekçesi ile davalılar aleyhine açmış olduğu davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 44,40TL harçtan peşin alınan 1.169,81TL harcın mahsubu ile bakiye 1.125,41TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.29/05/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.