Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/272 Esas
KARAR NO : 2019/1058

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/04/2019
KARAR TARİHİ : 03/10/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamili olduğu keşidecisi …… San. Tic. A.Ş olan …. Sağlık Ürün San. Tic. LTD. ŞTİ. Emrine keşide edilen …..Bankası …. Şubesi’ne ait 16/11/2018 vadeli, … nolu, keşideci …… Tic. A.Ş olan, 113.000,00 TL bedelli çek’in bankaya ibraz edildikten sonra müvekkiline iade edildiğini, müvekkili tarafından önceki ciranta olan lehtara gönderilirken kargoda kaybolduğunu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava:TTK.md.818/1-s md.delaleti ile 757.md uyarınca açılmış olan kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali talebinden ibarettir.
TTK.md.762’de öngörülen ilanlar birer hafta ara ile Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, ilan süresince müracaat eden olmamıştır. İlan süreleri ile çekin keşide tarihine göre beklenmesi gereken yasal süre beklenmiştir. Muhatap banka yazı cevabında çekin takasa ibraz edildiği anlaşılmış, incelenmesinde son hamili ….. Tic. A.Ş olduğu ondan önceki cironun ise davacı şirket tarafından atıldığı, çekin ibrazdan sonra kaybedildiği ileri sürüldüğü, aksine herhangi bir kanıt bulunmadığı,
Beliren durum karşısında, dava konusu kıymetli evrak vasfındaki çekin iptaline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının kabulü ile, dava konusu ….. Bankası …. Şubesi’ne ait 16/11/2018 vadeli … nolu, keşideci …… Tic. A.Ş olan, 113.000,00 TL bedelli çek ile TTK.’nun 818/s.maddesi yollaması ile TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle iptallerine, karar kesinleştiğinde gider avansının davacıya iadesine,
2-Davanın niteliği itibari ile yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Dair davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta içinde istinaf yolu açık istinaf başvuru merciide mahkememiz olmak üzere alenen verilen karar usulen ve açıkça okunup anlatıldı. 03/10/2019
Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.