Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/24 Esas
KARAR NO : 2019/314

DAVA : Yönetim Kurulu Üyeliğinin Tesbiti
DAVA TARİHİ : 10/01/2019
KARAR TARİHİ : 13/03/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 14/03/2019
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 10/01/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı İkitelli Organize Sanayi Bölgesi Yönetimiyle ilgili yapılan genel kurul toplantısı sonucunda davalı …’na yedek üye olarak yönetim kurulu üyeliği teklif edilmiş, kendisi üyeliği kabul etmediğinden dolayı mazeret bildirmesi sonucunda müvekkili olan … yönetim kurulu üyesi olarak belirlendikten sonra, davalı … tekrar görev almak istediğini beyan etmesi nedeniyle müvekkilinin yönetim kurulu üyeliği kabul edilmeyerek … yönetim kuruluna katılmasına karar verildiği, oysaki görevi kabul etmeyen davalı …’in istifa etmiş sayılarak yönetim kurulu üyeliğinin müvekkiline ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı İstanbul İkitelli Organize Sanayi Bölgesi vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; dava açıldıktan sonra seçimli genel kurul toplantısı sonucunda yeni bir yönetim kurulu oluşturulduğunu, şuanda yeni yönetim kurulunun görevde olduğunu, bu nedenlerle davanın konusu kalmadığından dolayı karar verilmesine yer olmadığı şeklinde hüküm tesis edilmesini talep etmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalılar aleyhine yönetim kurulu üyesi olduğunun tespiti amacıyla dava açıldığı, dava açıldıktan sonra davalı İstanbul İkitelli Organize Sanayi Bölgesi tarafından yapılan genel kurul toplantısı sonucunda yeni yönetim kurulunun oluşturulduğu, yeni yönetim kurulunun görevi başında olduğu dikkate alındığında davacı tarafın önceki yönetim kurulu oluşumuyla ilgili üye olduğunun tespiti yönünden davanın konusu kalmadığı, ancak davalı İstanbul İkitelli Organize Sanayi Bölgesinin davanın açılmasına sebebiyet vermiş olması ve yönetim kurulu üyeliğini ilk önce kabul etmeyip bilahare bu beyanından vazgeçip yeniden yönetim kurulu üyeliğine ….’un kabul edilmesinde davanın açıldığı tarih itibariyle İstanbul İkitelli Organize Sanayi Bölgesinin haksız olduğu değerlendirilerek yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davada, dava açıldıktan sonra ve yargılama aşamasında yeni yönetim kurulu oluşturulduğu ve bu bağlamda davanın konusu kalmadığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan 243,70-TL (Yargılama gideri ayrıntısı “Tevzide dava açma gideri: 95,20-TL, tebligat-posta gideri: 148,50-TL”) yargılama giderinin davalı …’ndan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı vekili için AAÜT’ne göre belirlenen 2.725,00.-TL vekalet ücretinin davalı …’ndan alınarak davacıya verilmesine,
4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/03/2019

Başkan … ¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye … ¸e-imzalıdır
Katip … ¸e-imzalıdır