Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/213 Esas
KARAR NO : 2019/1099

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/04/2019
KARAR TARİHİ : 11/10/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında cari hesaptan kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin verdiği ilan hizmeti karşılığı düzenlenen faturalar sonucunda davalının cari hesabının 22.355,84TL borç bakiyesi bulunduğunu, ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ….. İcra Müdürlüğünün ….. Esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya borcu olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Dava itirazın iptali davasıdır.Dava yasal hakdüşürücü süresi içinde açıldığından icra dosyası getirtilmiş incelenmesinde davacının açık hesap alacağını icra takibine konu ettiği davalının ise borcunu tamamına itiraz ettiği anlaşıldığından tarafların arasındaki ticari ilişkinin niteliği varsa faturalar ve cari hesap alacağı olup olmadığı yönünde alınan mütalaada
Davalı tarafın defterlerini ibraz etmediği,
Davacı ticari defterlerinde davalı tarafa toplam 24.951,45 TL ticari satış işlemi yaptığı ,davalının ise toplam 2.595.61 TL havale-eft yolu ile ödeme yaptığı bakiye 22.355.84 Tl alacağın saptandığı bildirilmiştir(.Davacının faturalarının defterlerinde kayıtlı olduğu )
Davalı taraf her ne kadar bilirkişi raporuna itiraz etmiş ise de inceleme günü defter ibrazından kaçındığından davacı tarafın defterlerindeki kendi aleyhine olan kayıtlara katlanmak zorunda bulunduğundan itirazlarına itibar edilmeyerek davacı tarafın davasının kabulü cihetine gidilmiş,temerrüt söz konusu bulunmadığından takipten itibaren ticari avans faizi ve likit alacağı haksız itirazda bulunulduğu görülmekle davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiştir.
HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, Bakırköy ….. İcra Dairesinin…. sayılı dosyasında davalı tarafın 22.355,84TL borçlu olduğunun tespiti ile bu miktar üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına,
2- 22.355,84TL’sına takipten tahsile kadar ticari avans faizi uygulanmasına,
3- 22.355,84TL’sına %20 icra inkar tazminatı uygulanmasına,
4-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 1.527,12TL ilam harcından peşin alınan 270,01TL harcın mahsubu ile bakiye 1.257,11TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
5-Davacı tarafından sarf edilen 500,00TL bilirkişi ücreti, 44,20TL posta masrafı, 44,40TL başvuru harcı, 270,01TL peşin harç olmak üzere toplam 858,61TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.725,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
7-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/10/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.