Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/169 Esas
KARAR NO : 2019/1188

DAVA : Alacak (Sebepsiz Zenginleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/12/2016
KARAR TARİHİ : 06/11/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Sebepsiz Zenginleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin 10/09/2016 tarihinde …… Bankası A.Ş …. şubesinde bulunan hesabından …. Bankası A.Ş’deki davalı hesabına sehven 3.286,30TL ödeme yaptığını, ödemenin herhangi bir nedeni bulunmadığını, başka bir şirket hesabına yapılacak ödemenin davalıya gönderildiğini, paranın bloke konulması nedeniyle çekilemediğini, şirket ortaklarının parayı iade etmediğini ileri sürerek 3.286,30TL’nin ticari faizi ile birlikte iadesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Her iki tarafın tacir olması nedeniyle mahkememizce ticari dava olan davaya bakılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, sebepsiz zenginleşme hukuki nedenine dayalı alacak istemine ilişkindir. Davacı tarafça 09/09/2016 tarihinde banka hesabından davalı hesabına 3.286,30TL para gönderilmiş olup herhangi bir açıklama yapılmamıştır.
Davacı taraf davalı ile daha önceki ticari ilişki nedeniyle hesap numarasının bulunduğu başka bir alacaklıya gönderilen paranın sehven davalıya gönderildiğini beyan etmiştir.
Garanti bankasının cevabi yazısında gönderilen havaleden 69,00TL hesap işletim ücreti kesildiği, 3.219,30TL bakiye paranın 2019 yılı haziran ayı itibariyle dosyada bulunduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, yapılan ödemenin ticari ilişki kapsamında yapılıp yapılmadığının belirlenmesi amacıyla tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalının defterlerini ibraz etmemesi üzerine davacının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu, davacının herhangi bir borcunun bulunmadığı, 3.286,30TL’nin EFT yoluyla gönderildiği bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğine; Taraflar arasında gönderilen EFT ye ilişkin herhangi bir ticari ilişki bulunmadığı davacı tarafından sehven paranın davalı hesabına gönderildiği, bu nedenle gönderilen miktarın herhangi bir hukuki sebebe dayanmaması nedeniyle sebepsiz zenginleşme yükümlülüğüne göre istirdadı gerektiği anlaşılmakla davacının davasının kabulü ile 3.286,30TL’nin 09/0/2016 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının kabulü ile 3.286,30TL alacağın ödeme tarihi olan 09/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek değişik oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 224,48TL ilam harcından peşin alınan 56,13TL harcın mahsubu ile bakiye 168,35TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen 700,00TL bilirkişi ücreti, 100,00TL posta masrafı,29,20TL başvuru harcı, 56,13TL peşin harç, olmak üzere toplam 885,33TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.725,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
5-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda hükmedilen alacak miktarının 4.440,00TL olan kesinlik sınırı altında kalması nedeniyle miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.14/11/2019
Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.