Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/160 Esas
KARAR NO : 2020/60

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/09/2018
KARAR TARİHİ : 29/01/2020
KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: taraflar arasındaki satım sözleşmesi kapsamında davalıya satılıp teslim edilen iki adet fatura bedeli olan 10.962,00 TL ‘nin ödenmemesi üzerine Büyükçekmece ….. İcra Müdürlüğünün ….. Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce, davalıya dava dilekçesi, duruşma günü, tahkikat duruşması ve defter inceleme günü ile ödemeye ilişkin belgelerin ibrazı için tebligat yapılmasına rağmen davalı taraf cevap vermeyerek davayı inkar etmiştir.
Davanın ticari satımdan kaynaklanması nedeniyle Büyükçekmece …… Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilmiş, işin tacir olan tarafların ticari işleminden kaynaklanan hukuk davası olması nedeniyle mahkememizce yargılama yapılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizce incelenen Büyükçekmece ….. İcra Müdürlüğünün ….. Esas sayılı dosyasında; davacı tarafından iki adet satım faturası bedeli olan toplam 11,409,71TL asıl alacak ve işlenmiş faizin tahsilini talep edildiği, ödeme emrinin 09/06/2018 tebliği üzerine süresinde 12/06/2018 tarihinde, takip konusu iki adet fatura borcunun ödendiğinin belirterek borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu, itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Takip 01.01.2018 tarihli 5.535,00 TL ve 05.02.2018 tarihli 5.427,00 TL bedelli ürün satışına ilişkindir. Davalı yan itirazında, faturaların varlığını kabul etmiş ancak faturaların ödediğini beyan etmiştir.
Mahkememizce tacir olan tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, davalı taraf ticari defterlerini ibraz etmemiştir. Davacının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen 06/09/2019 havale tarihli raporda; davacının defterlerinin usulüne uygun şekilde düzenlendiği, faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Davacı defterlerinde ödemeye ilişkin bir kayıt bulunmamıştır. Bilirkişiden 13/12/219 günlü ek rapor alınmış, davalının defterlerini ibraz etmediği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, dava ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Satım sözleşmesinde satılanın sözleşmeye uygun şekilde alıcıya teslim edildiğini kanıtlama yükümlülüğü davacıya ait olup, dosyaya sunulan belgeler ve davalının itiraz beyanından emtianın davalıya teslim edildiği sabittir. Davalı yan itirazında sözleşme bedelinin fatura numara ve miktarları da açıklanarak ödendiğini savunmuştur. Ancak, gerçek kişi tacir olan davalının ödemeyi yaptığına ilişkin hiç bir delil sunulmadığı gibi, davalı yan ticari defter ve belgelerini de inceleme için ibraz etmemiştir. Bu durumda, davalının sözleşme bedelini ödemediği anlaşılmakla davacının davasının kabulüne, davacının davasının kabulüne, itirazın iptaline alacak likit olduğundan hükmedilen alacağın %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının kabulü ile; davalının Büyükçekmece ….. İcra Müdürlüğü’nün ….. Esas sayılı dosyasına vaki itirazının 10,962,00-TL asıl alacak üzerinden iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren taleple bağlı kalınarak yıllık %9 ve değişen oranlarda yasal faiz uygulanarak ve takip talebindeki diğer koşullar ile devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Hükmedilen alacağın %20’i olan 2.192,40-TL icra inkarın tazminatının, davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 748,81TL ilam harcından peşin alınan 191,96TL harcın mahsubu ile bakiye 556,85TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
4-Davacı tarafından sarf edilen 800,00TL bilirkişi ücreti, 98,90TL posta masrafı, 35,90TL başvuru harcı, 191,96TL peşin harç, olmak üzere toplam 1.126,76TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 3.400,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
6-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,
Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/01/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.