Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/134 Esas
KARAR NO : 2019/333

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 12/01/2018
KARAR TARİHİ : 18/03/2019
KARAR
YAZIM TARİHİ : 18/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen 12/01/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; İstanbul Ticaret Odasına …. sicil numarası ile kayıtlı … Tic. A.Ş. aleyhinde’nin Sakarya ….. Asliye Hukuk Mahkemesinin …… Esas Sayılı Dosyası ile ipoteğin fekki davası ikame edildiğini, davalı firmanın adresi sorulduğunda ise İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu firmanın 09/10/2015 tarihinde resen tasfiye edildiği bilgisinin verildiğini, izahına çalışan nedenlerden dolayı Sakarya…. Asliye Hukuk Mahkemesinin …… Esas sayılı dava dosyasına devam edebilmek amacıyla tasfiye edilen…. Tic. A.Ş. İsimli firmanın ihyasını talep ettiklerini, bu şirketin resen tasfiye edilen…. Tic. A.Ş. İsimli firmanın ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Sakarya…. Asliye Hukuk Mahkemesinin …. Esas ve ……Karar sayılı 04/12/2017 tarihli ilamıyla ihyası talep edilen şirketin adresinin…. Mah…….karşısı Atışalanı / Esenler İstanbul olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilerek dosya İstanbul …. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği anlaşılmıştır.
İstanbul …. ATM ………. EK 16/01/2018 tarihli kararı ile; Ticaret Sicil Memurluğu’ndan yapılan araştırmada ihyası talep edilen şirketin TTK.nun geçici 7.maddesi uyarınca resen terkin edilmiş olduğu, adresinin ise ” …. Mah. …. Atışalanı/Esenler İst.” olduğu görülmüş olup Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanında kaldığı bu bağlamda; yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, dosyasının yetkili Nöbetçi Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Bu bağlamda; mahkememize tevzi edilen dosyada davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 19/02/2019 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan ve tüm taleplerinden feragat ettiklerini, bu nedenle bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 18/03/2019 havale tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı davasının vaki feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 44,40-TL ilam harcından peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 13,00-TL harcın davacıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,

Dair tarafların yokluğunda dosyanın incelemesi sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.18/03/2019

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır