Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/103 Esas
KARAR NO : 2019/1116

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/12/2018
KARAR TARİHİ : 15/10/2019
KARAR YAZIM TARİHİ :17/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkide müvekkili tarafından satılıp teslim edilen emtia bedelinin uzun süre ödenmemesi üzerine müvekkilince Silivri İcra Müdürlüğü’nün ……. Esas sayılı dosyasında 37.000,00 TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin davamına %20 oranında içra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davanın açıldığı Silivri Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir. Davanın her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklanması nediniyle ticari dava olduğu anlaşılmıştır.
Davalı yana, usulüne uygun şekilde dava dilekçesi, duruşma günü ve bilirkişi raporu tebliğ edilmesine rağmen davaya katılmamış ve cevap vermeyerek davayı inkar etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Silivri İcra Müdürlüğünün ……. Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine cari hesaptan kaynaklı 37.000,00 TL’nin tahsili amacıyla takip başlatıldığı, ödeme emrinin 15/11/2018 tarihinde tebliği üzerinde süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu, dava ve itirazın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce, satım konusu emtianın davalıya teslim edilip edilmediği ile bu kapsamda bakiye davacı alacağının belirlenmesi amacıyla tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir bilirkişi görevlendirilerek inceleme yapılmasına karar verilmiştir. Davalı yan, usulüne uygun ihtara rağmen ticari defter ve belgelerini incelemek üzere ibraz etmemiştir. Bilirkişi taraflından, dosya kapsamındaki deliller ile davacı yanın ticari defterlerinin incelenmesi sonucu ibraz edilen 31/05/2019 havale tarihli raporun incelenmesinde; usulüne uygun düzenlenen davacı defterlerinde satım konusu faturaların kayıtlı olduğu, toplam 6 adet ve 55.669,83 TL değerinde irsaliyeli faturalardan 3 adet ve 26.510,37 TL lik kısmında teslim alan imzasinin bulunmadığı, 3 adet ve toplam 29.159,46 TL tutarlı faturalarda ise teslim alan imzasının bulunduğu, davalı yanca 18.669,83 TL ödemenin yapıldığı, kayden davacı alacağının 37.000,00 TL olduğu bildirilmiştir.
Mahkememizce rapor tebliğ edilmiş, davalı yan itirazda bulunmamıştır. Davacı yana, üç edit sevk irsaliyesine konu emtianın teslimine ilişkin belgelerin sunulması için süre verilmiştir. Davacı vekilinin talebi ile istenen davalıya ait BA formalarının incelenmesinde, 6 adet fatura içeriği olan KDV harici 47.761,00 TL faturaların davalı yanca vergi dairesine bildirildiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava, satım sözleşmesinden kaynaklı bakiye alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki satım sözleşmesinde davacının sözleşme konusu emtiayı davalıya teslim ettiği, bilirkişi raporu ve incelenen davalıya ait BA formları ile sabittir. Diğer yandan davalı yanca yapılan 18.669,83 TL lik ödeme de davalı kayıtlarında bulunmaktadır. Davalı yan, bakiye sözleşme bedelini ödemediği gibi, ödemeden kaçınmayı gerektirecek, ayıp veya başka bir ödemezlik defisini de ileri sürmemiştir. Davacı, teslim ogusunu kanıtladığına göre, ödeme olgusunun davalı yanca kanıtlanması gerekir. Bakiye sözleşme bedelinin ödendiğine ilişkin kanıt sunulmaması karşısında, davacının kabulüne, davalı itirazının iptaline, satım sözleşmesinden kaynaklı, faturaya bağlı alacağın likit olması nedeniyle hükmedilen alacağın %20 si orannıda icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının kabulü ile; davalının Silivri İcra Müdürlüğü’nün ……. Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %19,75 oranını aşmamak değişen oranlarda avans faizi uygulanarak ve takip talebindeki diğer koşullar ile devamına,
2-Hükmedilen alacağın %20’i olan 7.400,00-TL icra inkarın tazminatının, davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 2.527,47TL ilam harcından peşin alınan 631,87TL harcın mahsubu ile bakiye 1.895,60TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
4-Davacı tarafından sarf edilen 800,00TL bilirkişi ücreti, 102,75TL posta masrafı, 35,90TL başvuru harcı, 631,87 TL peşin harç, olmak üzere toplam 1.570,52TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 4.420,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
6-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,
Dair davacı vekili yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/10/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.