Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/994 Esas
KARAR NO : 2019/283

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/10/2018
KARAR TARİHİ : 05/03/2019
KARAR YAZIM TARİHİ: 28/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari satım ilişkisinden müvekkilinin davalıya 15/07/2018 keşide tarihli 5.300 TL bedelli çekin avans olarak teslim etmesine rağmen sipariş edilen demir malzemesinin müvekkiline teslim edilmediğini alacağın tahsili amacıyla Bakırköy …İcra Müdürlüğünün …. esas sayılı dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı duruşmadaki beyanında, çekin oğlu tarafından teslim alındığını, çek karşılığı demirlerin, davacının fason işlerini yapan ….’a teslim ettiğini, çekin …. tarafından kendisine getirildiğini bu nedenle malzemenin bu kişiye teslim edildiğini faturayı ise çek sahibi adına düzenlediğini, ancak teslime dair herhangi bir belge düzenlenmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
DELİLLER; Bakırköy …İcra Müdürlüğünün …. esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacı tarafından, davalı aleyhine sipariş edilen demir malzemeleri için ödenen avans olan 5.300 TL’lik asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tevdii üzerine süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki satım sözleşmesinde dava konusu çekin satılan demir karşılığı davacı tarafından davalıya verildiği sabit olup bu husus davalının kabulünde olduğu için senedin satım sözleşmesiyle ilişkisi kurulmuştur. Dava konusu çekin takas sistemi kapsamında ödendiği muhatap bankanın 12/02/2019 tarihli yazısından anlaşılmıştır. Davacı taraf çek karşılığı emtianın teslim edilmediğini ileri sürmüş, davalı ise çeki aldıktan sonra karşılığını ….’a teslim edildiğini savunmuştur. Teslime ilişkin herhangi bir belge düzenlememesi karşısında mahkememizce HMK’nın 169. Maddesi kapsamında davacı isticvap edilmiş, beyanında ….’ın temsilcisi olmadığını, müşterisi olduğunu, kendi adına iş yapmadığını beyan etmiştir.
Bu durumda taraflar arasındaki demir satım ilişkisinde davacı tarafından davalıya çek verildiği sabit olup, davalı satıma konu emtiayı usulüne uygun şekilde davacı veya davacı adına teslime yetkili kişiye satıma konu emtiayı teslim ettiğini kanıtlamadığından tahsil edilen çekin bedelsiz olduğu anlaşılmakla, çek bedelinin tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptaline, alacak likit olduğundan %20 oranında icra inkar tazminatın davalıdan tahsiline ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının kabulü ile davalının Bakırköy …İcra Müdürlüğü’nün …. Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin takip konusu asıl alacağa değişen oranlarda avans faizi uygulanarak takipteki diğer koşullarla devamına,
2-Hükmedilen alacağın %20’i olan 1.060TL-TL icra inkarın tazminatının, davalıdan
3-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 362,04TL ilam harcından peşin alınan 64,02TL harcın mahsubu ile bakiye 298,02TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
4-Davacı tarafından sarf edilen 48,50TL posta masrafı, 35,90TL başvuru harcı, 64,02 TL peşin harç, olmak üzere toplam 148,42TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.725,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
6-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekili ile davalı asilin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/03/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır