Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/963 Esas
KARAR NO : 2019/395

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/10/2018
KARAR TARİHİ : 29/03/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 08/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı 4.854,09TL tutarındaki borç müvekkil şirkete ödenmediğinden Bakırköy … İcra Müdürlüğünün…. Esas sayılı dosyasından icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20 ‘den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla dosya bilirkişi ….’a tevdii edilmiş, bilirkişi heyeti düzenlemiş olduğu 21/02/2019 havale tarihli raporunda ” davacının davalıdan 4.854,09TL bakiye alacağının bulunduğunu ” teknik kanaati olarak belirtmiştir.
Dava itirazın iptali davasıdır.Davacı taraf fatura alacağını icra takibine konu etmiş;davalı ise yaptığı itirazda borcun tamamı ve ferilerine itiraz ederek icra takibini durdurduğundan taraflar arasındaki ticari alışverişin olup olmadığı,faturanın defterlerde kayıtla olup olmadığı ,teslimi ve hizmetin verilip verilmediği yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılması sonucunda ,
Davaya konu faturanın yasal defterlerde kayıtlı olduğu , davacı firmanın toplam 4 adet faturadan bakiye kalan 4.854,09 TL alacaklı göründüğü,davalının usulune uygun tebligata rağmen davayı takip etmeyip ,başkaca bir delil de göstermediği
Bu nedenle kayıtlarda takip edilen bakiye alacak kadar davanın kabulü yönünde aşağıdaki hüküm kurulmuş,ayrıca likit alacağa , haksız itirazla icra takibinin durmasına sebebiyet verildiği için davalı aleyhine icra inkar tazminatına da hükmedilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜNE, Bakırköy … İcra Dairesinin … sayılı dosyasında davalı tarafın 4.854,09TL borçlu olduğunun tespiti ile bu miktar üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına,
2-4.854,09TL’sına takipten tahsile kadar ticari avans faizi uygulanmasına,
3-4.854,09TL’sına %20 icra inkar tazminatı uygulanmasına,
4-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 331,58TL ilam harcından peşin alınan 82,90TL harcın mahsubu ile bakiye 248,68TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
5-Davacı tarafından sarf edilen 500,00TL bilirkişi ücreti, 84,00TL posta masrafı, 35,90TL başvuru harcı, 82,90TL peşin harç olmak üzere toplam 702,80TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.725,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
7-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/03/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.