Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/955 Esas
KARAR NO : 2019/591

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/10/2018
KARAR TARİHİ : 16/05/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 04.10.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket davalı şirkete faturalanmış C/H karşılığı 15.000,00TL alacağı olduğunu, alacağın tahsili amacıyla Küçükçekmece … İcra Md. …. E sayılı dosyasıyla takip başlatılmış, davalı şirket borcu olmadığı iddiasıyla itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalı itirazı tamamen kötü niyetli ve haksız olduğunu, müvekkil şirketle uzun zamandır karşılıklı ticari ilişki içerisinde olduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptaline, davalının haksız itirazı nedeniyle % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili 15.11.2018 tarihli dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketten edindiğimiz bilgiye göre davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı, Bu husus müvekkil şirkete ait ticari defterlerin incelenmesi sonucu ortaya çıkacağını belirterek davacı tarafından açılan haksız davanın reddine, masrafların ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline, davacının % 20 İcra İnkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava itirazın iptali davasıdır.
Davacı faturaya dayalı icra takibinde bulunmuş davalı ise genel olarak borcu bulunmadığını söyleyerek itirazla icra takibini durmasına sebep olduğundan taraflar arasındaki ticari ilişkinin olup olmadığı ,faturaya tabi hizmet-malın verilip verilmediğinin tespiti maksadı ile bilirkişi incelemesi yaptırılmış ,bilirkişi verdiği mütalaada
Davacı ve davalı defterlerinin birbiriyle uyumlu olarak 14.500 Tl davalının borcunun tespit edildiği görüldüğünden davalının haksız olarak icra takibine itiraz ettiği görüldüğünden davanın kabulu ile icra inkar tazminatına da mahkum edilmesi yönünde aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜNE, Küçükçekmece … İcra Dairesinin …. sayılı dosyasında davalı tarafın 15.000,00TL borçlu olduğunun tespiti ile bu miktar üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına,
2-15.000,00TL’sına takipten tahsile kadar ticari avans faizi uygulanmasına,
3-15.000,00TL’sına %20 icra inkar tazminatı uygulanmasına,
4-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 1.024,65TL ilam harcından peşin alınan 179,71TL harcın mahsubu ile bakiye 844,94TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
5-Davacı tarafından sarf edilen 500,00TL bilirkişi ücreti, 70,00TL posta masrafı, 35,90TL başvuru harcı, 179,71TL peşin harç olmak üzere toplam 785,61TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.725,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
7-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/05/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim ….
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.