Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/927 Esas
KARAR NO : 2019/353

DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/09/2018
KARAR TARİHİ : 21/03/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı … Şubesi nezdinde ….hesap numarası ile müşterisi olduğunu, bu hesaba istinaden müvekkiline kredi kartı verdiğini, müvekkilinin cep telefonuna davalı banka tarafından gönderilen sms mesajı ve e mail adresine gelen kredi ödeme planı üzerine yasadışı bir şekilde bilgisi dışında 02/07/2018 tarihinde davalı banka nezdindeki kendi hesabı üzerinden 40.000TL kredi kullanıdırıldığını ve bu miktar kadar borçlandırıldığını belirterek müvekkili ile davalı arasındaki mevduat hesabı ilişkisine istinaden müvekkilinin bilgisi dışında ve yasadışı olarka banka tarafından kullandırılan 40.000,00TL kredi karşılığında hesaba işletilen banka alacağının ve ferilerinin mevcut olmadığının tespiitne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili banka adresinin … Levent/İSTANBUL olduğunu belirterek davanın yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafın yetki itirazı yönünde yapılan incelemede icra takibinin istanbul ….icra Dairesi … esas sayılı dosyasında yapıldığı ,genel yetki kuralı gereğince davalının ikametgahının istanbul adli yargı çevresinde olduğu görüldüğünden bankaya yönelik menfi tespit davasının da istanbul asliye ticaret mahkemelerinin yetkisi kapsamında kaldığı anlaşıldığından mahkememizin yetkisizliği yönünde aşağıdaki hüküm kurulmuştudr.

HÜKÜM:
1-HMK 4/1-a maddesi uyarınca Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle HMK 114/1-c ve 115 maddeleri uyarınca mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2-HMK 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın yetkili İSTANBUL NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine,
3-HMK 331/2. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına,
4-Süresinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde ve talep halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek yargılama giderlerinin hüküm altına alınmasına,

Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
21/03/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.